年7月29日经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，本次交通事故给张俊杰和原告造成直接财产损失2040元（包括车辆损失和西瓜损失）。在诉讼过程中经 集团有限公司的事实认可，原告刘某乙将被告商丘市汽车运输总公司变更成被告商丘交通运输集团有限公司为本案被告。 庭审时，被告阳光财险商丘公司对开封市京都法医临床 ...

肇事车辆的营运中获利，因此开封市第二运输总公司不是交通事故的赔偿责任主体。3、该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部，投有交强 某甲左下肢损伤系九级残，原告支付某某700元。原告的电动车损失经杞县价格认定中心评估损失价值为260元，支付某估费100元。 另查明原告徐某 ...

司机不存在逃逸情况。3.如果属交通事故，我方已投有交强险和第三者责任险，并且有不计免赔条款，应由保险公司承担责任。4.原告车辆着火损失系人为所致，不是 。经南某县交警队认定，本次交通事故，冀x、冀x挂重型半挂车负全部责任。2、小车损失情况。冀x受损后在抢救中着火报废，经河南某州评估有限公司评估车损额为 ...

令被告赔偿二原告各项损失计9625.70元，诉讼费由被告负担。 被告杨某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，双方车辆发生交通事故属实，经交警部门 补助费为每日30元。 上述事实，由当事人陈述、身份证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、评估报告及相关票据等在卷佐证，本院予以确认。 经合议庭 ...

六份；5、交通费票据复印件十二份；6、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、机动车鉴定评估事务所鉴定评估意见书复印件二份；7、收入证明、工资表复印件五份 元、营某930元、误某5066.67元、护理费x.67元、交通费65元、车辆损失及停车费x元，上述共计x.44元，应由被告保险公司赔偿，鉴定费780元 ...

公司向苏某签发了交通事故责任强制保险单、机动车保险单，载明被保险人为苏某，被保险车辆为吉利美日（即豫ＨＳX号汽车），其中交强险财产损失责任赔偿限额2000 本院对该发票予以采信。 针对本案的争议焦点，人寿财产保险公司认为其维修费应以评估价格为准，1150元的拖某不应支付。理由同上诉状所陈述的理由。赵某 ...

灵宝市公安交警大队交通事故责任认定书1份，证明保险车辆在2006年6月16日发生事故，造成3人死亡、1人受伤、车辆及所载货物受到严重损失，该车驾驶员负全部责任 年10月30日委托灵宝市价格认证中心对段某的事故车辆豫x号车辆进行评估，结论为：事故车辆的评估单价为x元。被告运输公司依据该评估价和保险合同的 ...

放射费860元。经评估，原告车辆损失7190元，原告支付评估费360元。 另查明，豫x号车辆系被告王某以分期付款方式购买被告中牟县联发交通运输有限公司的车辆 交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

亦予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告、被告李某提供的道路交通事故车物损失评估结论书来源合法、内容真实，对其合法性、真实性予以确认，并作为认定 分别为544元和1540元。 5、原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失540元。 本院认为，被告李某驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯 ...

。秦某的车辆系分期付款的方式从弘达公司购买，依照有关法律规定弘达公司不应承担交通事故赔偿责任。张某乙的吊车损失经韩城市价格认证中心进行评估，该评估 : 一、撤销陕西省韩城市人民法院(2011)韩民初字第x号民事判决; 二、张某乙的吊车损失x元、施救费6400元、价格鉴定费x元、张某丙的医疗费x.46元 ...