本案无管辖权；原审判决给付陈某乙项目利润x元，而200万元以上的案件，应当由中级人民法院管辖。原审原告一审开庭时变更诉讼请求，人民法院应当重新进行立案 王慧 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

区结婚并居住一年多时间，因此原告诉被告胡某某一案应向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，而不应在本院起诉为由，于2009年6月8日向本院提出管辖权 有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告诉被告胡某某、陆某某民间借贷纠纷一 ...

上使用“世界风及图”商标的行为。鉴于涉案授权行为实施地位于北京市西城区，属于北京市第一中级人民法院辖区，因此该院对本案有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院 人曾就大显通信公司的相同行为在台州法院提出侵犯商标权的诉讼，但其立案时间在本案之后，因此上诉人提出将本案移送至台州法院的请求缺乏法律依据 ...

与其无关，且起诉书认定顾某某被拘禁17个小时，而最高检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺 指控的诈骗罪，其行为的发生地和结果地都在（略），广德县人民法院对该起诈骗案无管辖权，且汤某戊没有诈骗的主观故意，只是一起欺诈行为，不构成诈骗罪。 ...

。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案执行，在执行期间，1998年12月15日，顺德建行（甲方 正确，本院予以确认。本案争议的焦点为，一是该案是否属于人民法院受理以及原审法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司 ...

。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案执行，在执行期间，1998年12月15日，顺德建行（甲方 正确，本院予以确认。本案争议的焦点为，一是该案是否属于人民法院受理以及原审法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司 ...

。上述判决已发生法律效力，顺德建行也已申请执行。佛山市中级人民法院于1998年7月21日立案执行，在执行期间，1998年12月15日，顺德建行（甲方 正确，本院予以确认。本案争议的焦点为，一是该案是否属于人民法院受理以及原审法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司 ...

人民法院管辖。 经审查，本院认为：（1）本案为民间借贷纠纷案件，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复 的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题 ...

有限公司提出上诉称，案涉银行承兑汇票因票据当事人涉嫌犯罪，已被山西省运城市公安局立案侦查。对于本案这类刑民交叉的案件，依法应移送至山西省运城市公安局处理。 管辖。”的规定，票据支付地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案被告大连经济技术开发区日金商行、大连神华燃料有限公司的住所地在大连辖区，依据 ...

钢铁）合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于2011年3月7日立案受理，被告西林钢铁提出管辖权异议申请，湖南省湘潭市X区人民法院作出（2011）雨法响民初字第482民事裁定书，裁定驳回被告西林钢铁提出的管辖权异议。被告西林钢铁不服该裁定，提出上诉，经审查，本院作出（2011）潭中立 ...