某（乙方，无工程建筑资质）双方签订了一份《建造房屋合同书》，合同约定：“甲方要求乙方组建一支有人身保险的精干队伍为甲方建造七层房屋（住房）一栋，甲方要求乙方 的相应（30%）责任。被告李某抗辩的与被告谭某签订的合同违反法律和行政法规的强制性规定，是一个无效合同的理由不能对抗第三人，其抗辩的他与原告均属 ...

，认为原告没有提供李某宣的工资单等其他证据佐证，劳动合同签定的时间于事故发生时不足一年，保险对帐单只能证明李某宣在2007年至2009年曾进行 被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确认被扶养人 ...

某某业（集团）有限责任公司××分公司（以下简称某某）、某某产保险股份有限公司××支公司（以下简称某）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，本（略）于2010年9月10 李某某、原告汪某摔倒受伤住（略）,两车不同程度损坏的交通事故。李某抢救无效于当日19时47分死亡。原告汪某经住（略）治疗，于2010年8月 ...

数额。（2010）平民三终字第X号判决也认为免赔率对合同双方有效，对第三人无效，不否认保险合同具有免赔率。原告所称判决已确认不计免赔率的理由 赵XX无责任。此次事故发生后，闫XX在汝州市人民法院对陈某、华安保险黄河公司提起交通事故人身损害赔偿诉某。陈某并对闫XX提起反诉。汝州市人民法院经审理于2009 ...

广西运德汽车运输集团有限公司、南宁市玉宇客运有限公司、吴某、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月1日受理后， 朝、乘员李梅仙受重伤当场死亡，桂x大型客车乘员许某道受伤经抢救无效死亡，驾驶员农某及两车乘员许某等42名乘客受伤的特大交通事故。隆安 ...

被告市运公司系损害赔偿关系，被告市运公司与被告洛阳天安保险公司是保险合同关系。被告洛阳天安保险公司不是侵权行为的侵害人。原告卢某与被告洛阳天 警察支队一大队道路交通事故认定书，被告田某承担事故的主要责任，应当对原告卢某人身损害承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通 ...

，原告发生交通事故并赔偿第三人的人身、财产损失属实，且属于原、被告约定的商业第三者责任险范围，被告应依保险合同约定赔偿原告损失。被告提出双方签订的保险 委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁，并未 ...

、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。 (一）丧葬费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院 x元，但未能提供证据证实，故本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费 ...

被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除第七条约定，下列损失 ，其理由不能成立，因为上述理由属责任免除条款，被告无证据证明已向投保人作了明确说明，因此而无效，即使向投保人作了明确说明，也因违法而无效， ...

支付保险赔偿金。但按照保险合同的约定，被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司根据被告陈XX所承某的事故责任应绝对免赔10%，被告陈XX认为该条款无效于法无据， 零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承某民事责任。 第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的 ...