广东通法律师事务所律师。 上诉人文某某、南海市建汇装饰工程有限公司、周某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决 汇公司只承担18％责任，明显不公平。而且根据周某某与建汇公司的承包协议还约定由建汇公司提供和负责安全措施。 针对上诉人周某某的上诉，上诉 ...

代理人李石秀，广东国慧律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人张某某人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1570－X号 均已由被告支付。原告在治疗期间，被告与原告签订了一份《协议书》，协议认为是由于原告刻意伸手入风扇而受伤的，被告只负责医药费，其他费用一律不用 ...

某某在顺德区公安局伦教分局三洲派出所民警的主持下，双方自愿达成治安调解协议，被告王某某一次性向原告黄某某支付1500元(包括医药费、误工费、营养费、交通 居民委员会上诉答辩称：被上诉人对上诉人的人身损害赔偿在伦教公安局三洲派出所的主持下达成了协议，并且我方已经按协议履行了义务。我方认为一审认定事实清楚 ...

日、11月14日芦苞派出所民警主持原告与被告调解，但双方没有能达成赔偿协议。2004年3月16日原告起诉到原审法院。 原审判决认为：公民生命健康权 误工费912元、住院伙食补助费240元、护理费240元、营养费200元，合计人身损害赔偿款3344.4元的80%即2675。52元。逾期给付，则按中国人民 ...

营利为目的的民办学校，一个学期就要交（略）元学杂费，按照双方入学时的协议，不是由于上诉人一方的原因，被上诉人也应退回学杂费。一审判决不支持上诉 一审诉讼请求中只要求营养费根本没有要求伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)规定，两个是完全独立的赔偿 ...

原告是违章操作证据不足，本院不予以采信。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条、第二十条、第二十五条 金额远远低于被上诉人应得的损害赔偿金额，故本院采信后一证据，认定被上诉人收取的5000元为工资。上诉人主张与被上诉人在劳动部门主持下达成调解协议，但未提供相应 ...

的字面内容也不排除他人在具备一定条件时享有一定的使用权，因此仅凭此协议不能认定上诉人在不具有合法使用权的情况下私自接用争议线路；一审中广饶县 的所有权、使用权争议双方当事人可以另行通过其他途径或另案处理。 对于双方的人身损害赔偿纠纷，双方在2004年4月27日发生打斗，被上诉人因软组织受伤住院的事实 ...

签订后，朱某甲又以第二定作人的身份与朱某乙、韦某某等人达成协议，利用公司提供的原某料，按照各人的实际工作日数及工程量来分配工程款。故此， 元欠当，应予纠正。再次，关于误工费及护理费一节，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

代理人马文铄，四川泸州神马律师事务所律师。 原告王某某与被告泸县X镇卫生院医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年4月24日立案受理后，依法由审判员王某独任 、伤残补助费、营养费4，488元。后因姜某求原告出示伤残鉴定未果而未按协议付款给原告，仅付营养费200元致引发诉讼。庭审中，被告同意赔偿原告的 ...

，宁化县建设局(以下简称“宁化建设局”)、俞某某，黄某某、邱某某、孙某庚等人身损害赔偿纠纷一案，不服三明市中级人民法院（略）]三民初字第X号民事判决，向本院 溪水电站，用电方为宁化电力公司。上述双方于1980年12月25日订立《联网协议》约定，从东溪水电站输入宁化电力公司的电源，宁化电力公司城关变第一 ...