条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由被告中国建设银行股份有限公司台前支公司负担。 如不服本判决，可在 ...

补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车辆鉴定费、残疾赔偿金、残疾鉴定费、精神损害抚慰金等共计181079.94元；2、判令被告阳光财险公司在机动车交通事故 家庭户口，但其居住在城镇X镇，残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在 ...

的保险。”从该法条中可以看出，发生交通事故的受害人对于某接起诉保险公司承担赔偿义务的权利人为保险公司承保的第三者责任保险，且对象为第三者。从本次事故中， 主张权利。 关于某议焦点二，原告的损失应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行核定计算。原告的各种损失应 ...

险内应赔偿的数额是以上两项合计数87672.2元，扣除已先行赔付的10000元，尚应赔偿77672.2元。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二 ...

40元，护理费310.80元，误工费3000元，住院伙食补助费160元，交通费50元，精神损害抚慰金2000元，共计7911.2元。两被告作为共同加害人应承担连带责任。为维护 、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九 ： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告黎某110000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付 ...

死亡。交警部门认定被告梁某负此次事故的主要责任。原告的损失按照2010年四川赔偿标准计算为：死亡赔偿金13904元/年×20年=278080元；被告抚养人生活费（李某甲 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高某民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十 ...

知道接受发某或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。此种情形之下，必须是接受分包的雇主无相应资质或安全生产条件，且雇员 关系。杨XX与周某等民工存在雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣 ...

元、误工费30000元、交通费500元、残疾赔偿金26524元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金6000元，其合理部分，法院予以支持。医疗费依据票据核算：23022.46元 某款、第某、第某百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

、护理费1729.64元、交通费480元、修车费1375元、营养费440元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币28087.19元，原告请求过高的部分，本院不予支持 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、 ...