合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经 合法的，是有效条款。故仲裁庭对申请人要求被申请人承担合作公司的亏损的仲裁请求予以支持，合作公司清算后剩余财产首先应用于偿还申请人的投资款，不足以清偿 ...

给货主的提单第5条第1款“首要条款和承运人责任条款”的规定，承运人的责任均适用《海牙规则》。根据《海牙规则》，作为承运人的申请人对托运人即货主同样是免责 货方的解除责任书见于申请人2000年4月10日仲裁代理词（之五）的附件。但是，卸货港所在国德国并未废除航行过失免责的法律，以相当于索赔额大约35％的 ...

12月31日，当时我国《海商法》虽已通过并颁布，但尚未生效，本案适用的法律不可能是本案保险合同订立之后才开始实施的《海商法》，《海商法》不足以 在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞 ...

调整其工作岗位的决定有意见为由而旷工的情况，并不属于“正当理由”。二者之间不存在法律上的因果关系。对此，佛山市劳动仲裁委就本案作出的佛劳仲案字[2003]第X 单位在与劳动者因劳动关系发生争议时就不应该主动提出仲裁去辨明是非吗雅来公司第(二)2点仍未谈原判决法律适用存在什么错误，而是自认为原审应适用雅 ...

受伤，应当享受工伤保险待遇。佛山市南海区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲[2004]X号仲裁裁决书，程序合法、适用法律正确，故原审法院予以采信。原告认为被告 之日起十日内给付被告石某某工伤医疗期间工资7880元、工伤检查费73元、仲裁处理费800元。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告南海市 ...

X号裁决是在抵押权已完成登记且抵押人已经取得抵押物房屋所有权证之后作出的，仲裁书确认购房合同无效，并不能当然否定官渡农行的抵押权效力，否则产权登记部门的 法律依据充分，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分法律适用错误，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国担保法 ...

上诉，晨光汇龙公司上诉称：1.一审法院违反我国法律及司法解释的明确规定，排除适用《公约》，导致法律适用错误。2.一审法院在确认被上诉人作出了承诺且合同 有直接关系的部分新证据，证明因泰雷兹公司违背其供货承诺，致使济南仲裁委员会裁决晨光汇龙公司赔偿山东无线电管理办公室违约金人民币（略）元并承担仲裁费（略 ...

未通知一名仲裁员参加合议。因此，东营市仲裁委员会(2001)东中裁字第X号仲裁裁决违反程序，认定事实错误，导致适用法律不当，请求依法撤销。 本院认为，申请人 范围。申请人亦没向本院提交一名仲裁员未参加合议的证据，申请人向本院提交撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。据此 ...

干部，住（略），系徐某甲之父。 上诉人焦作市矿山机器股份有限公司因撤销仲裁书纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2000)山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某乙不同住的事实错误；2、原审判决认定上诉人对法规认识有误无法律依据；3、原审适用法律错误。被上诉人徐某甲媛的代理人徐某乙辩称：在上诉人对 ...

杨某乙仍在公安局单位工作，属借调。2000年10月23日，作出(2000)第X号仲裁裁决书，裁决如下：公安局在裁决生效后十日内为杨某乙安排工作，第三人负 是1998年12月31日，杨某乙于2000年7月申请仲裁，超过法定的申请仲裁时效。故认定该仲裁裁决适用法律错误，裁定不予执行，并送达双方。杨某乙遂又 ...