不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 cn”与“www．x．com”域名之间相比较，不因存在“．cn”的区别，而得出两者之间不相同的结论。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 ...

的法律责任；七、互联网行业内的大公司享有巨大公共资源，应承担一定社会责任，不应谋求网络霸权和垄断。对于基于互联网的新型增值服务应予以鼓励。我公司提供的 、锐聪公司应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定， ...

予以制止。因此，金碧国全研究所的该项辩称，无事实依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第（三）项 之日起十日内付清。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 ...

c0m、www.8848。net等网站经营过程中对外产生的民事责任无关的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 另外，珠穆朗玛电子商务公司经营期限为1999年7月 ，故被告应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国著作权法》第十四 ...

在浙江金华地区的代理商永康市关成青少年视力保护工作室，对此原告有足够的证据证明，不为原告知晓的还大量存在。2005年12月，原告发现被告所用的大标题为 的性质、时间和影响范围等因素确定具体数额。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

扰乱市场秩序。视点公司在应知国内有其他点歌系统提供者的情况下，没有任何事实依据，在其宣传册上使用“最高”、“最大”以及“行业领导者”等修饰性广告宣传用语，影射 请求，缺乏事实依据，本院将参照视点公司不正当行为造成影响的范围，决定其向视翰公司致歉的方式。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条 ...

规范使用企业名称，没有突出“辣老五”文字，且上述店面的整体设计风格差别较大，不会导致消费者混淆； 6、“辣老五”注册商标的注册信息，证明“辣老五”商标注册日期 举证证明其企业声誉受到损害，故对此请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 一、北京顺缘阁辣老五 ...

名称，陕西人民出版社、科文书业公司、科文剑桥公司的涉案行为构成不正当竞争的主张缺乏法律依据。鉴于陕西人民出版社的涉案行为所侵犯的权益并不具有人身属性，海豚 保护，陕西人民出版社对“无敌”二字的使用行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为。关于本案损失赔偿数额一节， ...

名称，陕西人民出版社、科文书业公司、科文剑桥公司的涉案行为构成不正当竞争的主张缺乏法律依据。鉴于陕西人民出版社的涉案行为所侵犯的权益并不具有人身属性，海豚 保护，陕西人民出版社队“无敌”二字的使用行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的不正当竞争行为。关于本案损失赔偿数额一节， ...