次日起，本合同效力恢复；订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的内容……在该《保险合同》个人保险投保单上，原告任某在投保人、被保险人签名处 本院予以确认。在签订合同时，被告人寿保险偃师公司工作人员赵某乙没有履行向原告明确说明每年应交保险费标准等重要内容的义务，还指示原告交付首期保险费2170元； ...

，并按照合某约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合某，并按照合某约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险 内容以书面或者口头形某向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款无效。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发某后，应当及时通知 ...

盖印，法庭应当不予采信。 被告彭某质某，保险条款未明确告知被保险人，故该条款对被保险人无法律效力，保险公司仍应当承担商业险的赔付责任；证据2由法院 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

的证据2关于保险金的赔付标准计算方法，因被告未能提交已经向被保险人尽到对该条款说明义务，故该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高 时保险公司提供的格式条款中的免责内容，保险公司应向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款内容做出明确说明，否则免责条款无效。在本案中，上诉 ...

，对客观性及效力有异议。鉴定书不属于司法鉴定，对保险人没有拘束力；根据保险合同的约定，被保险人未经保险人同意进行了赔付，保险人有权重新核定。鉴定费、施救 。原告请求的诉讼费160.5元，因被告未提交证据证明公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，原告请求的该项费用，本院予以支持。关于原告请求 ...

向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，双方发生纠纷，现向人民法院起诉，要求被告履行保险赔付义务，赔付原告保险金x元，并承担诉讼费用。 被告辩称：原告该车在我公司 的解释不一致，被告中国平安财险公司南阳中心支公司未提供证据证明在原告投保时对特别约定条款第五条中的“非外力”向原告作出明确说明，亦未提供证据证明车辆 ...

股份有限公司岑溪支公司。 负责人罗某，经理。 委托代理人邱某某，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 被上诉人(原审原告)翁某。 委托代理人杨某荣，广西 之处。同时在签订合同时保险公司确实不履行对该责任免除条款的内容以书面或者口头形某作出明确说明和未作提示的义务。 原审认为,岑溪市公安局 ...

是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外，我公司与投保某签订保某合同所使用的 公司，按照法律和保某合同进行理赔也无可厚非。本案中，事实相当清楚，法律关系相当明确，法律适用方面没有产生异议的任何理由。然而一审判决支持被上诉人毫无根据的诉讼请求， ...

16元、住院伙食补助费115元、营养费450元、二次手术费5000元），判决该保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿x元，下剩的5362.26元由 中，原告认为被保险人未在保险单上签字，签字系保险代理人代签，虽认可合同效力，但被告对合同条款未履行说明义务。对此本院认为，保险人对合同条款内容可以以书面 ...

不产生效力。本案中，上诉人保险公司未能举证证明其对投保人尽明确说明义务，故该免除责任条款不产生效力，保险公司依法应当承担理赔责任。据此上诉 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由××财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐雪春 审判员吴桐 ...