过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告田某车辆损坏的豫x号自卸车在平顶山人寿财产 诉请的车辆停运损失属间接损失，依据保险法的相关规定，保险公司只承担直接损失，不对间接损失承担赔偿责任，故原告诉请的车辆停运损失，由被告刘某承担； ...

有正当生活来源，故可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。 二、关于精神损害抚慰金是否应当计算的问题。 陈某在此次交某事故中身体健康受到严重伤害，其精神亦 赔偿责任。 综上所述，陈某要求盘某、某某运输公司、某某保险公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；但陈某主张的误工费、交某、精神损害抚慰金过高 ...

交通事故对肖某己造成的人身损害，应由被某李某承担赔偿责任。鉴于被某李某与被某天安保险公司就肇事车辆签订了交强险与第三者责任险两份保险合某 正确，本院予以确认，上诉人天安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。 二、一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除，上诉人不应承担诉讼费用 ...

元，合计x元，扣除已付的x元，尚应赔偿x元。现请求判令被告保险公司某机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，其余某分由被告某公司某 赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本起交通事故交警部门无法查实事故当事人是否违反交通信号灯及电动自行车进入路口后继续行进方向等主要 ...

或受害人近亲属是否有权利在道路交通事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。 保某中，没有记载被保某人无证、酒后驾车发生事故，保某人可免除赔偿责任的内容，及其他可以免除保某责任的事由。被告在本案中未向本院提供投保某、保某、保某 ...

责险条款明确约定驾驶员持实习驾驶证且没有从业资格的情况下驾驶营运客车，保险公司不承担赔偿责任； 5、驾驶证基本信息，用以证明驾驶员郭世光初次领证的时间 签名。 本院认为，本案的争议焦点为被告人保财险某支公司是否承担保险责任，即保险条款中的免责条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、 ...

项目及金额如何确定；四、本案被某应否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题；根据《中华人民共和国道路交通 湘东支公司在被某江西天宇燃料集团有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 结合原告的具体损失和金额，本院确定被某中国 ...

。 上诉人祖某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通 不履行第十一条、第十二条规定的任何一项义务，保险人不承担赔偿责任。已赔偿的，保险人有权追回。 2002年8月30日，依祖某的申请， ...

是相对于投保人而言的，并不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案 车应否在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任。评析如下： 一、关于安邦财保邵阳支公司是否需要承担交强险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法 ...

还款的情况通知到保险公司，按照《机动车消费贷款保证保险条款》第十二条、第十三条的约定，人保巩义支公司应予免责。故人保巩义支公司主张其不承担责任的辩称，予以 金额5.77元。 本院认为：本案的焦点为本案高某区中行起诉是否超诉讼时效以及牛某所交的保证金是否可以充抵借款。一、关于诉讼时效问题。由于高某区中行 ...