保险金额范围内向被上诉人青松公司承担全额的赔偿责任。关于上诉人保险公司是否应承担被上诉人青松公司车辆损失x元的问题。经审查，张某丙驾驶王某丁所有的 ； 二、由被上诉人张某丙及被上诉人王某丁于本判决生效后十日内共同赔偿被上诉人昆明青松吉物流有限公司车辆修理费x元； 三、驳回被上诉人昆明青松吉物流有限公司 ...

安全法》第七十六条第一款的规定，本案原告主张的经济损失应由被告保险公司在其保险限额内予以赔偿。对于原告主张的赔偿内容：1、医疗费，原告受伤后 其使用的奥德金和丹参川芎嗪注射液，以及其检查乙肝的费用30元，共计费用1946.21元，被上诉人是否应予赔偿。 本院认为：本案系因机动车与行人之间发生交通事故而 ...

的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杜某答辩称：1、昆明市交警支队二大队作出的昆公交二[2005]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.x 公司提出本案肇事车辆并未在其处投保的主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通 ...

强险和商业三者险并非投在同一保险公司，没有专业知识的马某某对二者很难作出区分，在依约交纳了保险费后却得不到应有的赔偿。一审法院没有考虑到马某某 一审法院认为修理费明显不合理，没有事实和法律依据。在双方对是否需要换件存在争议的情况下，应当委托更为专业的部门进行鉴定。马某某在一审中委托有关部门对该车进行了 ...

略）。 被上诉人（原审被告）中国网通（集团）有限公司卫辉市分公司（原河南省通信公司卫辉市分公司），住所地：卫辉市卫辉大道。 负责人赵某某，经理。 委托代理人任步 医疗费用中不符合《工伤保险条例》所规定工伤医疗保险目录和工伤医疗服务设施范围的医疗费共计x.49元是否应当予以扣减，不予赔偿。原告称该条规定 ...

或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。本案中，唐 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员涂江波 ...

损失的存在，故本院不予支持。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在交通事故案件中审理 剩余的部分x.16元应由被上诉人廖某庚赔偿。关于医疗费用，因被上诉人保险公司在交通事故责任强制保险下医疗费用的赔偿限额为8000元，而该部分实际发生的 ...

民事判决书 （2008）巢民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市X路政协大楼X楼。 负责人张某某，总经理。 争议焦点是：一、汪某某和汪某玉之间是否存在养父子关系二、保险公司是否应当在医保范围内赔偿医疗费，原判认定的医药费中有无非医保用药检查项目三、 ...

高安支公司。 住所地江西省高安市X路安居菜市场对面。 负责人王某，该公司经理。 委托代理人郑某某，中国大地财产保某股份有限公司云南分公司员工，特别授权 道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保某公司是否应当在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国 ...

所以免责条款第八条第二款规定，精神损害赔偿、营养费以及康复期间发生的各项费用属于免责条款，保险公司不负任何赔偿责任。5、被保险人在此事故中负全部责任， 某丁，根据《最高人民法院关于连环车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的精神，原车主已实际交付了车辆，既不能支配该车的 ...