漳州龙江财保辩解意见不能成立。张某某与涵江财保之间所订立的保险合同合法有效，应受法律保护。因张某某的驾驶员在本次事故中负次要责任，故涵江财保的赔偿比例 条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

被告中技商贸公司未向本院提交相关答辩材料和证据材料。 根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案的争议焦点确认如下：1、被告中技商贸公司和焦作天安保险公司 诊断证明中是建议外购20%白蛋白50毫升，从该证明中确定这种药品并非是诊疗原告伤情的必须药品，根据保险合同的约定，对此类用药不符合医保标准和保险合同 ...

的货物被盗，被告可以免责；两原告的起诉超过诉讼时效；米百利公司主张人民币损失没有依据。 根据原、被告的诉辩主张，本案事实部分的争议可归纳为与保险代位求 起，相应转移给保险人。在本案中，米百利公司系涉案货物的收货人，其为提单的合法持有人，保险合同的相关权利、义务随提单转让给米百利公司。大地保险公司根据米 ...

无异议。但第三人称张志云并未讲清楚其与原告的争议究竟是什么。 对本院依第三人的申请调取的证据的真实性，原告无异议，但认为该证据与本案无关。被告 未在规定的时间内交纳诉讼费。 本院认为，本案系保险合同纠纷，依据合同的相对性，被告应将理赔款支付给保险合同确定的权利人。在本案中，投保单受益人一栏没有写明具体 ...

对免责条款的签字，原告与被告之间的保险合同上的免责条款是有效的；对证据7的真实性无异议。 围绕本案的两个争议焦点，被告提交的证据有：1、平安保险投保单1份 提交的证据1的真实性无异议，但认为该投保单是被告单方事先制定好的，是格式条款，且未加重处理该免责条款，故该免责条款应为无效条款；对证据2的真实性无 ...

第十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且 公司驾驶员负事故次要责任，投保车辆受损修理费为x元等事实，双方无争议，予以确认。 本案的主要争议为：一、车辆损失险条款第十五条在本案中是否适用于理算 ...

还认为：预约保险单保证条款记载，货物需经专业化包装。庭审查明，目前在涉案货物的包装方面尚无国际、国内和行业统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物 系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中，当事人的争议焦点主要是： ...

机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 提供证据，本院无法支持。 第六个争议焦点漯河永安保险公司赔偿张某某5万元，还是x.91元的问题。本案中事故处理交警大队认定：徐某某负事故全部 ...

”。由于石某甲、项某某、陈某某、石某乙、石某丙不是该商业保险合同的当事人，而上述商业保险合同中并未约定保险公司负有直接向受害第三者支付保险金的义务， 永康分公司、被申请人敏渭农机公司、被申请人人民财产保险广西分公司均未作出答辩。 根据当事人的诉辩主张，本院将再审的争议焦点归纳为：1，石某方生前是城镇（ ...