(3)作出合理说明，也未否认其在上面的签字，因此，该份报价单可以作为认定本案事实的证据；被告董某、中加德公司对原告提供的2005年1月13日的 其企业及产品宣传册中使用与原告企业及产品宣传册中所使用的设备图片基本相同的图片，是否构成对原告申东公司著作权的侵犯。 我国著作权法保护的作品，是指文学、艺术和 ...

被告在庭审中提供了其企业的营业执照(与原告证据38的内容一致)，证明其使用“奥康”作为企业字号的合理性。 当事人的上述证据经庭审质证，本院认定如下： 对原告的证据 白字“（略）奥康”的男皮鞋一双。 本院认为，一、原告的奥康商标是否可以认定为驰名商标。本案涉及商标权与企业名称权的权利冲突问题，要解决这 ...

成本构成不科学，比如合理损耗等因素均未计入成本等等，但合议庭却以该单价作为证据来考量判决上诉人承担责任是不合理的。综上，上诉人认为一审判决 赔偿责任。”但这里的“为生产经营目的”并不包括使用外观设计专利。不论是否为生产经营目的使用，甚至可以不问使用外观设计专利侵权产品的目的，使用外观设计专利侵权产品的 ...

不构成公知技术对比文件。3、触摸屏和数控按钮是不同的技术特征。虽然都可以用作信息输入，但其结构、功能不一样。(二)一审判决适用法律不当，认定被控侵权 证据10、11均可以作为公知技术抗辩的比对文件。 (二)如果证据2、11能作为对比文件，该对比文件所公开的技术与被控侵权产品的技术方案是否一致： 本院 ...

不构成公知技术对比文件。3、触摸屏和数控按钮是不同的技术特征。虽然都可以用作信息输入，但其结构、功能不一样。(二)一审判决适用法律不当，认定被控侵权 证据10、11均可以作为公知技术抗辩的比对文件。 (二)如果证据2、11能作为对比文件，该对比文件所公开的技术与被控侵权产品的技术方案是否一致： 本院 ...

②真实、合法并与本案诉争的侵权事实的成立与否及程度相关，可以作为本案的定案证据。 根据上述定案证据，经审理查明：原告三辰公司对其制作的《蓝猫淘气三 的重要标识，是消费者挑选商品的重要信息来源，商标保护的法律意义在于确保产源的真实性和可识别性。 ㈠确定本案诉争之侵权事实是否成立，首先要确定商标比对的对象 ...

争的侵权事实的成立与否及程度相关，可以作为本案的定案证据。原告的证据10、16不符合定案证据要求，不予认定。原告的证据11，被告虽提出异议，但未提供 摆出何种姿式，它传达给相关公众的信息仍是“蓝猫”。因此，本案对比对象应当是被告的卡通猫形象与原告图形注册商标是否构成相同或相似。 (二)综合对比。本院 ...

中并未规定以国际专利分类表中的分类来作为是否属于同一技术领域的判断标准。二、专利复审委员会在审查决定中对证据1中所公开的技术内容阐述客观、正确， 显示和模拟显示器的发光元件，这样显示器所发光色可与正发光的信号灯色相对应，可以得到较理想的显示效果。” 2005年5月23日，专利复审委员会进行了口头审理， ...

被告自已打印的，是否从这些网站下载不得而知；对黄某的关联性有异议，上面的公司与本案无关。本院认为合肥晚报2004年12月30日5版刊载公告可作为证据使用；通过对原件的分析，这些报纸可作为证据使用，其证据“三性”应于确认；从互联网上下载的企业网址是公知的信息，原告异议不能成立；被告提供黄某的 ...

无需向李某丙支付违法解除某动关系经济赔偿金2550元；三、南宁市钻石小屋商务信息服务部无需向李某丙支付2009年春节加班费255元；四、南宁市钻石小屋商务信息服务部 上诉人钻石小屋服务部提供（2010）青民一初字第X号民事裁定书一份作为新的证据，证明上诉人李某丙已经放弃了起诉的事实。 上诉人李某丙质证 ...