某名下。2003年王某某、丁某以该房产抵押在信用社贷款,于2005年10月8日贷款x元,一直未偿还。信用社起诉后,2006年8月15日信用社与 掩盖不住的。2、原审法院明显偏袒了被上诉方。原判不但把被告不成立的事实和理由作为判决理由,而且还把违法行为轻描淡写,避重就轻认定,请求二审法院撤销一审法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_147880.html-
了解详情
5月31日、6月28日,被告在2006年所贷款到期前,又在信用社贷款3笔,总额为x元,还了2006年的4笔贷款。经查胡某某在侯集信用社的存款余额为 :1、2007年王某某在镇平县X村信用合作联社侯集信用社贷款x元未用于夫妻共同生活,系用于王某某的个人赌债,不能认定为夫妻共同债务;2、王某某借本上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_146838.html-
了解详情
x元贷款利息6090元。2005年7月6日,柳某某还清以纪新民为名的信用社贷款本息x.55元,其中本金1000元,利息1094.55元;2006年4月20日, 超过诉讼时效的理由,本院亦不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_144239.html-
了解详情
13日在《信用社贷款到期催收通知单》上签名及加注从内容上是对原借款事实的重新表述和确认。其加注只是复述了当时钟某福想借款而因原告对其不熟悉,不得不由 的形式作出了还款计期,注明“本人计划在2001年9月20日还4000元,余下的在12月份还清”。武阳信用社也接受了他的还款计划,双方之间就形成了新的独立 ...
//www.110.com/panli/panli_142951.html-
了解详情
部分贷款通过公安等部门协助清收回外,还剩2063余万某不真实贷款,实际无法清收。综上,原告认为,原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社 在承包振兴营业部期间,存在未严把信贷质量关,办理贷款手续不全或不按规定从事贷款业务等情况。 对被告抚州信用社提供的证据2,虽然原告对其真实性没有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_142484.html-
了解详情
1间)归吴桂荣所有,另5间归任某某所有。”“欠恩施市六角信用社贷款x元(已还2000元)由任某某偿还”。吴桂荣不服上诉,1995年8月17日经恩施州 原审法院在庭审中亦告知了任某某,所以该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚,证据确实充分,虽然原判在适用法律上存在差错,但并不影响实体判决,上诉人任某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_141476.html-
了解详情
亏损,无经济能力给付农民钱某。另外,自己正在积极筹措资金,准备偿还欠款,自己不构成犯罪。 被告人于某辩护人对公某机关指控被告人于某构成合同诈骗罪无异议,但辩称 他贷不了款了。因为信用社贷款已经超过规模了,另外10万元贷款没还,不能给你贷款,如果你将贷款还上,以后如果有指标的话,可以考虑。于某给我留下 ...
//www.110.com/panli/panli_134558.html-
了解详情
借款6万元,袁某某主张本案借款6万元是其妻借给刘某某做生意的钱因而其不应再还借款6万元,袁某某对该主张负有举证责任。正如前文所分析,袁某某没有 刘某某,袁某某只应承担借款合同约定的义务,刘某某不能证明袁某某要求刘某某向信用社借款因而应由袁某某承担信用社贷款利息的事实,因此,对于刘某某的该主张本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_131018.html-
了解详情
益阳银城信用社清算组,抵偿了湖南长实房地产开发有限公司拖欠益阳市城市信用社的贷款,2004年12月18日,益阳银城信用社清算组亦将上述门面委托给袁仁清、钟伦波代表的 乙系被四楼顶平台抛下的水泥块砸伤,其受伤只和房主有法律上的因果关系,上诉人不可能故意丢水泥块,没有任何过错;卿某乙的起诉超过了诉讼时效; ...
//www.110.com/panli/panli_101289.html-
了解详情