某乙的x元（即在协议中第2条所称押金）借条作废；被告左某丙向原告出具了欠转让余款x元的欠条，约定2008年8月31日付x元，12月年检 、左某丙之间所签订的网吧转让协议，是双方真实意思表示，协议的主要内容是财产权和经营权的转让，并非单独转让工商营业执照等证照，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同， ...

月6日一次性还清，月息1分5厘。另分别于2006年1月23日和2007年2月14日写了借条，此期间除分多次支付利息2250元外，其本金及应付利息至今未 利息回单一份、段某某于2005年3月18日出具的欠条一份、李某某、段某某于2005年5月9日出具的借条一份、2006年1月23日段某某出具的借条一份 ...

。关于王某甲的债权是否已过诉讼时效的问题。审理中，双方对于王某甲于2004年和2006年8月向王某乙主张过债权无异议，但从第二笔借贷确定之日2000年7 次共向上诉人借款x元，借条上未注明还款期限。2006年8月2日，王某乙书面承诺：“义乌香港人货款付出先解决王某甲所借欠条”，双方达成新的还款协议，该 ...

向被告催促还款,被告以各种理由拖欠至今，原告遂向本院起诉，要求被告偿付货款x元和偿还借款4360元。诉讼中，被告辩称借款4360元是原告向其购货的定金，并称 有原、被告的陈某，有被告与其夫蒋继松共同向原告出具的欠条以及被告向原告出具的借条等证据证实，经庭审质证,足以认定。 本院认为，债务应当清偿。民事 ...

偿还，与杏树口矿及高某某无任何关系”。而本案争议的工程款既非杨某某个人出具的“借条”，其债务的发生正是为被告矿井扩径延深，是用于杏树口矿的投资，杨某某 证明该欠条与上诉人无关。所以，该欠条不能作为证明上诉人拖欠被上诉人郑建公司建井工程款的有效证据。4、原判决认定“井底车场工程和《付井扩径延深工程承包书 ...

债务关系，原告也无其它证据证明原被告之间存在借贷关系，且被告对此欠条内容及印章又不予认可。故原告据此借条，要求被告偿还借款及利息的请求，证据不足不予支持。 原审 上分院的隶属关系，观上分院仅有一枚收费专用章，而没有其他印章是客观事实和观上分院借用我2万元的真实性。从而作出错误的判决，严重侵犯了我的合法 ...

至1996年12月30日的利息计算有误，本院据实核算为496元（按本金2000元和3000元、利率5％计算至1996年12月31日），1996年12月31日以后 的2000元、3000元向张某甲出具了借条，并约定该款的月利率为5％，对其中的1400元向张某甲出具了欠条，对该三笔款项，屈某某结算过截止 ...

利息x元，每次均由付款人在此借条上签名并记载付款时间和数额。2007年12月13日双方再次算帐，被告田某重新出具欠条一张，内容是：“今欠到熊某某 万柒仟元正（￥x元）无利息2007年12月X号田某”被告还在该欠条背面承诺还款期限：“2007年底付5000元，在2008年6月份付清”。2008年8月被告 ...

，此后又以修缮祖坟和小孩出国读书的名义找她借了6万元，后来补具了14万元的欠条。 肖某乙提交的由刘某甲在借款人处签名的借条复印件，记载刘某甲 还款，他向长沙市开福区人民法院提起了民事诉讼。有王某某提交的刘某甲向其出具的借条复印件在卷佐证。 从长沙市开福区人民法院提取的相关诉讼文书，证明了王某某与刘某甲 ...

。 原审认为，本案的争议焦点在于原告何某某是否被告所写借条上的债权人“何某”。原告持有被告书写的欠条，知道向真正的债务人即本案被告主张权利，而且原告的 还款义务是违反法定程序，请求二审法院予以纠正，撤销原判。 被上诉人辩称，被上诉人何某某和何某是同一个人，亲朋们也叫我“何某”或“兰姐”，一审的有关证据 ...