甲,是否赔偿利息损失的问题。经庭审质证,被告征收的180万元土地出让金某由第三人常德佳家公司参与本案所涉宗地公开挂牌出让所交纳的履行合同保证金某 具体行政行为合法,但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的,可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html-
了解详情
甲,是否赔偿利息损失的问题。经庭审质证,被告征收的180万元土地出让金某由第三人常德佳家公司参与本案所涉宗地公开挂牌出让所交纳的履行合同保证金某 具体行政行为合法,但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的,可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html-
了解详情
购买案外人洛阳市万地建筑工程有限公司之间的购车纠纷,二者不是同一法律关系,合并审理程序不当,应予纠正。二、退地款证明是双方履行债权、债务的结果 合同无效的法律后果,合同当事人依法应承担财产返还义务。本案当事人双方争议的核心问题是李某某收到万地公司土地款32万元是否已经退还。李某某依据“1998年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html-
了解详情
工程施工合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,为有效合同。该工程金根公司已于2007年1月30日经过竣工验收,验收为合格工程,金根公司应履行 达公司退场时才发现,而后我公司马上提起诉讼。原某对此只字不提,查明恒达公司施工是否符合合同要求是我公司付工程款的前提,不符合合同要求,就无权要求我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14454366.html-
了解详情
法务部经理。 被告(反诉原告)北京和风国际物流有限公司。 法定代表人徐某某,该公司董事长。 委托代理人初北平,辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人沙某某,男,汉族 本院认为,货物运输代理合同虽未签字盖章,但原、被告双方对其真实性均无异议,故本院对其证据效力予以认可,可结合在案其他有效证据证明的双方实际 ...
//www.110.com/panli/panli_13568311.html-
了解详情
确认原告对南阳县化工机械厂拥有全部产权;二、确认南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂合法有效;三、判令被告承担诉讼费用。 被告宛城工业联社辩称:一、梁某某将宛城 日裁定终结了该公司的破产还债程序。 本院认为:一、关于宛城工业联社作为本案的被告是否适格的问题。因本案争议的联营合同的双方是梁某某和原南阳县第二 ...
//www.110.com/panli/panli_11665158.html-
了解详情
行为,应承担相应的违约责任。关于协议约定的违约金500万元是否过高的判断,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素, 的事实属实,本院予以确认。 本院认为:零线技术公司章程规定,对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出的决议,股东以书面形式一致表示同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_8654387.html-
了解详情
作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过,股东会会议作出除前款以外 决定:“一、2008年9月24日之前,原执行董事、法定代表人王某先生向执行董事刘某先生移交公司印章(公章、合同章、财务专用章、银行帐户印鉴章) ...
//www.110.com/panli/panli_5981257.html-
了解详情
,故其对该两子公司的责任是将该两子公司审计后的数据合并入百和公司。 百和公司2001-2008年度联合年检报告书及所附审计报告显示:从2001年起 红利分配权的故意并构成权利滥用的结论。本院认为,百和公司2008年度利润是否应当分配与涉案两决议是否有效并不具有法律上的必然联系,且法律另外赋予了小股东 ...
//www.110.com/panli/panli_4932738.html-
了解详情