认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使侦查权，符合 刑事立案条件后，将有关调查材料移交千秋路派出所并依法按治安案件立案查处。原告提出被告对其非法采取刑事侦查手段的问题，不属本案审理范围。原告诉称，焦 ...

月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2010年６月28日公开开庭审理了本案。案件在审理中，公诉机关分别于2010年2月9日、4月 史某某投案；焦作市公安局中站分局的证明、罚没收据证实税款已追缴，现暂扣于公安机关；三被告人的供述与辩解可以印证以上事实。 综上，被告单位焦作市X村区 ...

县公安局刑侦大队出具的关于吴某甲、郭某某、朱某某、吴某乙四人的家属协助公安机关将郑XX抓获的证明，目的是证明被告人吴某甲等人具有立功表现。公诉机关认为该 条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴 ...

×身上缴获0.3克毒品海洛因。 原判认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。 2、证人唐×的证言，证实2009年11月14日 毒品；⑶被告人陈某对唐×(X号照片)、唐×对被告人陈某(X号照片)进行指认;⑷公安机关收缴被告人陈某的3.8克海洛因、人民币300元、一台手机、一辆 ...

某丁某还被害人经济损失4000元；被告人吕某某退还被害人经济损失7000元。 以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人常某甲、常某丙、 、新野、唐河等地撬盗沿路门某的事实。公安某关先对常某甲以盗窃案由立案，抓获常某甲后案件得以侦破。故辩护人李某乙的辩护意见不予采信。 ...

，汉族，文盲，农民，住（略）。因本案于2010年5月13日被公安机关刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。 辩护人张某某 标准问题的规定》第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处 ...

某某的供述与辩解可以印证上述事实。 2、2009年7月18日8时左右，公安机关依法对被告人孙某某住处进行搜查。在其居住的平房房顶的砖堆下面，搜查 ，1、焦作市公安局中站分局出具的常住人口基本信息证实被告人孙某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；2、抓获证明证实被告人系抓获到案；3、中国人民银行货币真伪鉴定书 ...

，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；被告人李某甲、李某乙的供述；失主李某高的陈述 某甲、李某乙作用均等，均系主犯，均应对其犯罪行为负全部刑事责任。被告人李某甲因形迹可疑被公安机关传讯后，主动交待自己的犯罪行为，可视为自首，依法可从轻或减轻 ...

生产经营活动。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2008年10月29日 ，遭到2队村民的多次阻挠、破坏，造成重大经济损失的事实，公安机关已依法对该案立案侦查。 2、土地承包合同书、群众意见，证实2004年1月1日， ...

某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、火车票、毒品及外包装的刑事摄影照片、浙江省公安某关毒品上交清单、被告人曾某的户籍证明等书证，证人陆某、 ，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯 ...