某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简某程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗某甲给黄某某出具一张收条，并注明陈某某之前出具的欠条作废；9、公安机关行政处罚决定书，证明黄某某因殴打被告人罗某甲，于2011年8月18日，被 ...

某阳市上浦置业有限公司诉称：被告某罚的主体错误，程序违法，原告某是被处罚人，被告某原告某行政处罚畸重。请求法院撤销被告某原告某出的具体行政行为 某发的责令改正指令书。 4、原告某胡善博下发的“安全工作”通知。 5、公安机关电话记录：2010年12月2日上午8:30左右，大别山商场工地一起坠落伤亡事故。 ...

争执，影响了会议秩序，但被告提供的证据不足以证实该行为属于严重违法。行政机关作出的行政处罚不仅应当符合法律、法规的规定，还应当合理、适当。被告依据《中华 情况下，与乡政府干部发生争执并要强闯会议现场，答辩人对申请人的行政处罚决定事实清楚，证据确凿适用条款正确，程序合法，法律依据充分，请求维持我局的处罚 ...

，河南省郑州市中级人民法院终审认定原告犯交通肇事罪，免予刑事处罚，被告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据 犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。该规定为对吊销驾驶证的特别规定，被告在行政处罚时未将刑事判决书列为证据，但 ...

群众的证言等证据证实。被告认为，在该案的处理过程中，被告严格按照法定的程序进行。依法及时履行了法定的职责。原告提出被告不依法履行法定职责无事实和法律 不履行保护其财产权法定职责为由，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2006年8月24日中华人民共和国公安部令第X号） ...

行政处罚决定书，证实江××、余×、傅××、邹××、王××等人因本案已被公安机关行政处罚。 16、被告人魏某某、詹某甲、詹某乙对上述查明的犯罪事实均 减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款，《中华人民共和国刑法 ...

处受伤。原告遂后报警，经过验伤，医生要求原告静养六至八周。但公安机关对陈xx的殴打行为不予行政处罚，原告不服，起诉来院，请求撤销不予行政处罚决定 不予行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持不予行政处罚决定。 第三人述称，其因租赁原告部分摊位预付的押金找原告协商解决，未动手打 ...

答辩称：一、一审法院审理程序合法。一审法院法官能够依职权向石龙区公安局人民路派出所调取证据一份（共计31页），证明被告身份信息及公安机关对夏某甲、任某 中任某、夏某甲将夏某乙打伤的事实，有当事人双方陈述、证人证言、公安机关行政处罚决定书以及夏某乙有关诊断证明、住院证、住院收费票据等予以证明。以上证据 ...

2009年10月30日作出沪公(杨)(行)不决字[2009]第X号《上海市公安局不予行政处罚决定书》：因陈某非法侵入住宅情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理 依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。经质证，原告及第三人无异议。 ...

日并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安 《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告铁东分局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当，应当维持。依照《中华人民共和国行政 ...