了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或调解书生效后不履行 ...

，供电公司没有责任，不应赔偿。 二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，受害人赵某忠被人行道路上信号灯灯杆漏电电击身亡。在 公司的行为有关，也即上诉人不能证明管理处和供电公司在事故中存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

人东营天华房地产开发有限公司不服开封市X区人民法院（2011）龙民初字第494-X号民事裁定，向本院提出上诉，称龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省 对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与 ...

人东营天华房地产开发有限公司不服开封市X区人民法院（2011）龙民初字第493-X号民事裁定，向本院提出上诉，称龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省 对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与 ...

至4个月内需一人部分护理依赖。被告蒋某负此次事故次要责任。现原告依法提起民事诉讼，原告损失有1、医疗费x.08元；2、后续治疗费x元；3、住院伙食 委员会证明以及原、被告当庭陈述记录，并经质证、认证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周某在此次交通事故中受伤，所产生损失因李某与 ...

判决。宣判后，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁不服，向本院提起上诉，平顶山市X区法院于2011年8月26日将本案移送我院。本院于2011年8月 ，应由尸检予以证实。但由于患者死亡后没有进行尸检，所以患者至今死因不明。根据民事诉讼举证原则，患方对损害后果负有举证责任，而患者死亡原因属于损害后果的范围，所以 ...

司法鉴定书认定事实清楚，依据科学，结论明确公正，完全可以作为证据使用。依据《民事诉讼证据》第二十七条之规定，申请重新鉴定应提出证据证明存在四种情形 ：1.本案纠纷，任某、李某乙等曾以医疗事故损害赔偿向鲁山县人民法院提起诉讼，经鲁山县人民法院委托，平顶山市医学会于2008年3月28日出具了（2008)X ...

。 被告永安财险公司辩称，该起事故发生后，原告曾在2009年向湛河区法院提起了诉讼，原告对其头部已作了伤残鉴定，本院调解结案。2010年针对该起事故 ，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。崔某驾驶其所有的豫x号货车 ...

。 被告湛河区交通局辩称，针对该起事故给原告造成的损失，原告曾向湛河区法院提起过民事诉讼。经过两审终审，我局已足额赔偿了原告。现原告起诉，其伤残 已经庭审质证、认证，证据具有证明效力，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事 ...

安装的大门及堆放的家什无故被程某砸毁为由对程某提起民事侵权诉讼。在该民事诉讼中，程某提起行政诉讼，以镇平县人民政府为赵某颁发的（略）号国有 本案的诉讼主体资格。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照 ...