”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、法人或者其他组织履行某种义务”的事了。5、上诉人退休后，并没有 的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。对于《劳动法》规定的劳动争议范围，《最高人民法院关于审理劳动 ...

”的行政诉讼，认为行政机关违法，要求履行义务，“……行政机关没有法律、法规依据要求公民、法人或者其他组织履行某种义务”的事了。5、上诉人退休后，并没有 的证据。 本院经审理认为：劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利和义务而发生的纠纷。对于《劳动法》规定的劳动争议范围，《最高人民法院关于审理劳动 ...

为1年，说明劳动部此前关于工伤认定时效“暂未规定”是一致的。5、《民法通则》规定公民人身伤害赔偿主张权利时效为1年，与《工伤保险条例》规定申请工伤认定 ，是对该条例第九、十二条的误解。 ——工伤职工申请工伤认定是工伤职工的一项基本权利，是工伤职工获得工伤保险待遇的前提。换言之，工伤认定是工伤保险待遇 ...

的客户中国石油化工股份有限公司中原油田分公司(以下简称中原油田)签订测斜仪及备件等产品的购销合同，侵犯了我公司合法权益。故诉至法院，要求李某某立即停止竞业行为 平等地位，故离职竞业禁止合同对劳动者克以的义务和对宪法赋予公民的劳动权等基本权利的限制，必须在具有合理前提的条件下才可以产生法律效力。这里的 ...

业务往来的统计明细，与本案无关，不作为认定本案事实的证据。 综上，本院对本案的基本事实作出如下认定: 陈某甲和施某均系在通州市X镇志浩市场经营印花布的 途径购买取得，没有证据表明杰元公司系明知涉案印花布系侵权产品而故意购买。虽然，公民和法人都有义务制止侵权、打击盗版，但这并不能排除用户在不知情的情况下 ...

如下书面答复：＂一、苏某祥、罗某系香港居民，根据《港澳同胞同内地公民之间办理婚姻登记的几项规定》第一项规定，苏、罗某婚登记不属于万宁市民政局办理手续的 万宁市人民政府认定苏某祥、罗某婚姻关系无效对苏某、苏某的权利和义务没有任何影响，原审法院将苏某和苏某列为第三人参加诉讼不符某法律规定，属于违反法定程序 ...

某的姓名、性某、民族、出生年月日、住址、户籍所在地、公民身份号码等身份基本情况； 2、姓名为“吴某甲”的结婚证复印件1份，经与原件核对无异，证实原告吴某甲 。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不 ...

并各自签名划押，原告称被告陈某丁自愿赔偿20000元（款一直未给付）。 原审认为，公民的生命权受法律保护。本案原告陈某乙之子陈某丁随同组村民陈某丁亮下河 查明的事实与原审基本一致。 本院认为，事故发生时，该沙场已经转包给上诉人王某、陈某甲，由上诉人占有，上诉人对该沙场有经营管理的权利和义务，且有上诉人 ...

签名和加盖项目部的公章、资金必须进入中南公司帐户。现在工程款项已基本结清。对张小波的证言，当庭进行了质某，原审被告鄢某代理人认为，张小波的证言不属于新 )与胡国勇、鄢某(乙方)签订了《重新接受仙阳河大桥施工任务的协议》，该协议已明确了双方的权利和义务，胡国勇、鄢某具体负责完成施工任务，中南公司委派项目 ...

上的利害关系，不享有诉权。我方办理涉案土地使用权变更登记时尽到了法定的审查职责和义务，变更登记程序合法。一审判决认定事实不清，适用法律正确，请求二审法院 原告的赔偿请求”之规定，判决驳回其赔偿请求正确。 综上，一审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应当维持。唐某丁上诉理由不能成立，其上诉请求本院 ...