第五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十六条、第十七条的 规定的“给他人的注册商标专用某造成其他损害的”规定，侵犯了玉兔商标的专用某。蒋某上诉认为在自己的商品上无论怎么使用某虎与兔王商标，都不构成对他人商标专用某 ...

谊药厂以享有在先权利作为抗辩的理由是不能成立的。3、关于信谊药厂的行为是否构成对药大制药公司注册商标专用权的侵害。信谊药厂的培菲康是一种生物制剂， 侵权人因侵权所获的利益，或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于信谊药厂生产、销售培菲康 ...

数额、利润率为基数并结合贝贝公司的主张进行综合考虑。 相对于一般注册商标而言，我国法律对于驰名商标予以较一般注册商标更为特殊的保护，包括禁止在与注册 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时 ...

，字音相同。而从整体视觉上来看，“万通佳苑”四个字与原告的注册商标从外形上是近似的，因此被告关于“万通佳苑”标识与“万通”、“万通地产”商标不 ，递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费（略）元，上诉于江苏省高级人民法院(开户行：南京市农业银行江苏路分理处，帐号：（略）)。 审判长张向东 审判员高 ...

侵权判定无关。证据四注册商标转让注册申请证明，说明“刚柔宝GRB”商标注册人目前仍为隆发经营部，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 予以支持。一审法院将被控侵权产品的外包装盒与隆发经营部制造的轴承外包装盒进行原材料、结构、颜色上的对比，得出不足以造成误认的结论，属比较对象错误 ...

商品及商标近似，应当以能否造成混淆为衡量原则，结合注册商标的显著性、知名度，以普通消费者的客观认识进行综合判断。本案中，基于⑴被告将汽车与摩托车的外观、操作方式 、《中华人民共和国商标法》五十二条第㈠项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十 ...

“天姿理容”作为服务招牌进行商业化经营，违反了《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条“在同一种类或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的标志作为 “天姿理容”均为客观事实。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在 ...

零售连锁有限责任某司亚宝大药房”(即另一被告)，该名称使用了与原告的注册商标“亚宝”相同的文字。首先亚宝药业从未授权或者许可被告使用“亚宝” 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长王某 代理审判员库彩凤 代理审判员石俊峰 二○○六年一月十八日 书记员 ...

，并且将“PG”字母使用在同一种商品上，侵害了上诉人的商标专用权；原审判决将上诉人与被上诉人的商标进行对比，认定被上诉人未侵权，偏离了本案的焦点。2、原审 吴某、北研公司向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求判令汇鑫公司、省建一公司、周某立即停止侵害，不得继续使用其注册商标；在《贵阳晚报》、《贵州 ...

经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 判决主文： 一、撤销天津市第一中级人民法院（2003）一中民三初字第656号民事判决。 二、自本判决生效之日 本院不予认定。 原判要点： 原判认为，王某君、益友苑食品公司双方对各自经受让取得的注册商标均享有法律赋予的相关权利。作为经营者在生产经营过程中应遵循 ...