迪诺制药为被告向陕西省西安市中级人民法院起诉，事实与理由与本案相同。本案存在管辖异议，如果不就被告关于“一事不再理”的异议做出裁定，实际上就限制了被告的 公开，不能证明被告的涉案专利属于公知技术。证据3-5司法鉴定书在程序上没有诉讼程序保障，在实体上，鉴定书没有对是否构成等同做出解释和判断，鉴定过程 ...

迪诺制药为被告向陕西省西安市中级人民法院起诉，事实与理由与本案相同。本案存在管辖异议，如果不就被告关于“一事不再理”的异议做出裁定，实际上就限制了被告的 公开，不能证明被告的涉案专利属于公知技术。证据3-5司法鉴定书在程序上没有诉讼程序保障，在实体上，鉴定书没有对是否构成等同做出解释和判断，鉴定过程 ...

原告要求的赔偿金额过高，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2007年12月24日，原告李某某步行经过锦绣园工地时， 第X号鉴定书鉴定，李某某不构成伤残，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿案件〉若干问题解释》，原告该项诉请不应保护，以上费用共计x.9元。 ...

的法院合并审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权 事实，减轻当事人诉累，又便于节约司法资源，符合两便原则。金台区人民法院作出的（2011）金民初字第X号民事裁定，将本案移送宝鸡市中级人民法院审理符合 ...

律师。 一审被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司（下称平南县保险公司）。 诉讼代表人覃某，该支公司经理。 上诉人区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，故判决：一、被告中国人民财产保险 ...

上海铁路运输法院（以下简称铁路法院）提起诉讼。该院受理后，依法向两被告送达诉状副本、应诉通知书等，被告X物流公司在答辩期内提出管辖异议，认为铁路法院对该案无管辖权， 》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

雅公司委托代理人陆某丙、郭某以及溢阳公司委托代理人耿某某、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海国龙仪器仪表厂诉称：1995年7月，原告开发编写 、鉴定的程序不合法，鉴定的对象、目的、步骤与司法鉴定程序确定的不一样，导致鉴定无效；3、鉴定专家在法庭上关于0－100与0－999参数问题的回答， ...

故原告应返还被告x公司5,198.79元。被告x公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法 问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告x公司 ...

公司施工，发生纠纷，原告诉至本院。长垣公司诉讼中向本院提交的由原告委托，洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所制作的洛华京鉴字（2007）X号工程造价鉴定书 后承包给原告长垣公司是法律所禁止行为，为无效民事行为。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设 ...

三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、被告 、王某乙、王某丙、杨某丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...