向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，对该证据的真实性，三被告均未提出异议，本院予以确认。被告曹某关于借款数额提出的异议 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，二项合计3670元，由被告王某、曹某承担，于本 ...

警察总队高速公路管理支队临长大队事故处理通知书各一份，证明车辆起火原因、财产损失数额、通知保全车辆的情况；5、人寿保险许某市中心支公司的投保单复印件2份， 禾运输公司按协议约定有条件的保留车辆所有权，实为一种保证收回货款的一种担保，依据“谁获得实惠，谁承担风险”的原则，周某某应承担该车的风险，原告仅以 ...

中，本院对李某某、陈某名下位于汉滨区X街X号X单元X-X室房屋进行财产保全查封，现该判决已发生法律效力，本案正在执行中。无条据部分含其与李某某 异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陶静、娄 ...

，另外，原告德宝公司和市运泽房地产开发公司向卫东区法院出具的财产保全担保书以及卫东区人民法院（2003）卫民初字第707-X号民事裁定书中由平顶山市运泽房地产开发有限公司所有的位于平顶山市X路口北侧地上住宅楼的地下室850平方米作担保。也证明该楼地下室属于市运泽房地产开发有限公司所有；（2）、 ...

轿车采取了保全措施，允许其使用，但不得变卖、隐藏、设定担保。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费二千五百元，财产保全费一千零七十元，共计三千五百七十元，由被告刘某某负担。 ...

仓库吊装费570.6元、已付货款的3个月银行贷款利息损失3865.32元、诉讼保全担保金的3个月银行贷款利息损失1620元），同时负担诉讼费用。庭审中正业勤 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千四百七十二元、财产保全费五百二十元，均由北京正业勤经贸有限公司负担（已交纳）。 二审 ...

合同》、《抵押物登记证》、《抵押清单》的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查，认为上述证据能够证明新兴支行与第二被告建立抵押关系的事实。 综上，本院依法 号）的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。 案件受理费x.55元，财产保全费x.55元，两项合计x.10元，由中电云南进出口公司、红河格 ...

综上，原审法院判决如下：驳回浩昌胜公司的诉讼请求。案件受理费7599元，财产保全费1520元，由浩昌胜公司负担。 上诉人浩昌胜公司不服上述判决 的行为，是否构成不正当竞争；第二，如果第一点成立，被上诉人的法律责任承担问题 关于焦点一，即被上诉人的行为是否构成不正当竞争问题。判断该问题的关键在于被上诉人 ...

希腊0.W油品马尔他有限公司(O.（略）.)、美国JP摩根大通银行(（略）)的财产保全申请，在茂名水东港锚地对被告所属的“航海者”轮实施了三次扣押，上述 美国JP摩根大通银行起诉本案被告后即以被告拒不提供担保，船舶不宜继续扣押为由申请拍卖“航海者”轮，经审查，本院裁定准许了JP摩根大通银行的卖船申请， ...

效力之日起十日内向原告梁某某归还借款（略）元。本案受理费（略）元，财产保全费3520元，合计（略）元，由被告负担 邓某某不服上述判决，向本院 某某在诉讼期间明确表示承认被上诉人梁某某起诉的案件事实及全部诉讼请求，原审法院经审查认为上诉人邓某某的承认没有违反法律规定，遂简要陈述当事人承认诉讼请求的情况， ...