土的行为构成对徐某乙土地承包经营权的侵害，依法应承担民事责任。故徐某乙要求徐某甲停止侵害的要求，予以支持。徐某甲辩称承包合同无效，争议地已发包给 行为无效”的上诉理由，因徐某甲和村委没有任何承包合同，且该土地所有权属于集体所有，村委会将土地收回后重新分配并不违反农村土地承包法规定。徐某甲向徐某乙承包的 ...

的调查笔录予以证实，以上证据已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：法律规定农村X村集体所有，原告赵某甲之父赵某青作为家庭成员代表与村委会签订有农村土地承包合同，证明三原告对其家庭承包的土地享有合法的承包经营权。被告赵某丁、闫某某私自在没有合同依据和法律依据的情况 ...

农村土地承包关系的稳定，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第二十二条的规定，判决：驳回闫某甲的 ，应属有效。闫某甲基于1998年1月1日的承包合同，依法获得土地承包经营权，但南湾经济合作社征用闫某甲先合同项下二十三亩地中的4.64亩耕地建牛场后 ...

汉族，农民，住（略）。 原告赵某某诉被告贾某甲、贾某乙、李某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳志成独任某判，公开开庭进行了 在订立协议时均有过错，原告赵某某要求被告支付违约金的请求不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条、第十五条、第三十三条第（二） ...

X组按照往年惯例重新发包预留的机动地和承包户交回的地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定。具体发包给谁，也就是具体应由谁承包，不 李某甲称原裁定认定本案属于确权问题错误的上诉意见，本院认为家庭承包经营权利应由承包经营合同和土地承包经营权证书明确确定，但李某甲1998年取得的《土地承包 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人所争议的土地属于该组农民集体所有，依法应由集体经济组织即第三人龙池一组进行经营管理。 承包性质。根据农村土地承包法的有关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上 ...

主任。 原告李某甲与被告太康县X镇X村民委员会(以下简称高店村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原 出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。原、被告的行为，虽系 ...

侵害、排除妨碍并承担本案诉讼费。 被告暴某甲辩称，被告暴某甲没有在原告土地承包合同范围内种植小树，被告暴某乙在濮清南河道南建房后，被告暴某甲 拔掉后重新栽上自己的杨树。后经村委会调解未果。 本院认为，我国农村土地承包法规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得集体土地的 ...

承担本案的诉讼费用。原审法院认为，原被告双方互换系双方真实意思表示，双方互换土地距今已8年有余，并无违反法律和行政法规的强制性规定，故双方互换 未签订书面合同也未经发包方备案，双方当事人的民事法律行为发生在农村土地承包法生效之前，结合当事人的当事人的真实意思表示，并且互换时间较长，互换土地承包经营权的 ...

与司某海分家，司某某分得该房屋居住至今。另查明：1998年第二轮农村土地承包时，原告彭某某家承包老贺庄村X组耕地4块，分别是后地、北大田、东 庵地块。 根据诉辩双方的意见，本院认为上诉人彭某某所举新证据与其土地承包经营权及土地承包经营合同相矛盾，故本院对其不予确认。 本院二审查明的事实与原审法院查明的 ...