纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”原告请求确认其村X组集体成员资格进而请求参与土地补偿款分配，符合上述司法解释第四条规定，人民法院应予受理。另外，上述《解释》仅排除了集体经济组织成员要求取得土地 ...

，根本不具备原告资格。原告与案外人高某华签订的《买卖房契约》，只能证明原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某 所有权证，违反了《房屋登记办法》第八十七条，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当 ...

增盛村所有还是xxx所有问题。经查，农户承包的土地属集体经济组织所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项规定“本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。”扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则第三十条“关于承包资格的确认以户籍为依据。原则 ...

在二审中，也没有村民反映启动诉讼程序非本人的真实意思表示，上诉人也没有提供该方面的证据，故上诉人关于主体资格的上诉理由不予支持。根据村X组织法的规定 村民会议讨论决定。但是（略）洼刘某委会对该400亩苹果园的承包方案只是由村委班子成员拟定，并没有没有召开本集体经济组织的村民会议，也没有经本集体经济组织 ...

提起上诉。其主要上诉理由是：1、土地补偿款应属农村X组织所有，被上诉人即40户村民不具备诉讼的主体资格，一审法院以第九村X组没有组长为由，认定被上诉人 经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：本案诉争的土地为魏岗村X村民小组所有，因该村X组对外没有相应的组织形式，所以该村X组的全体成员可以行使该集体组织 ...

的分红，该事实在一审期间已经得到被上诉人村长的确认。 本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案实为股份分红 X组织所有、管理和使用，因此本案双方的争议属农村X组织与其成员之间的内部利益分配问题，不属平等主体之间的民事法律关系，即不属人民法院受理民事诉讼的 ...

被告提供的证据2，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认，原告提供的证据2和被告提供的证据1,即房屋转让协议中，对涉及土地承包经营权的条款 家庭户口，不属于该组的集体经济组织成员，因此，原、被告在《房屋出某协议书》中约定的有关农村土地承包经营权流转的条款因被告不具备签约主体资格而无效，被告应 ...

称：被告（原郁江煤矿）在1986年征用原告所在集体经济组织上的土地时约定该集体经济组织成员如愿意到郁江煤矿安置就业的，在郁江煤矿需招收工人时优先解决。则在 劳动关系的要件，更不符合该《通知》第四条规定的应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的情况；由于双方之间不存在劳动关系，田某某所主张的经济 ...

登记事项在房屋所在地农村X组织内进行公告。经公告无异议或者异议不成立的，方可予以登记。”本案中，一审被告在没有将魏某申请登记事项在争议房屋所在地集体经济组织内进行公告的情况下，即为其颁发了被诉房产证，属程序严重违法，应予撤销。关于争议房屋的所有权，当事人可通过民事诉讼程序予以确认。依照《 ...

日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：被告朵某某与被告严某某系夫妻关系，第三人金某 般的“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而失去，且一旦继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地 ...