进行调查。但是，根据公安部1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，刑事案件的立案、破案、销案均应由县级以上公安机关 《刑事案件发现受理登记表》和《刑事案件破案登记表》上均无该局负责人签署意见。因此，被告辩称其行为属刑事侦查行为的理由不能成立。被告对原告传唤、盘问(留置)均 ...

滨江某上摔伤。黄昌珍经抢救无效于当晚22时死亡。公安机关于案发当日立案侦查。杨某癸从事故发生至8月12日前，在接受公安机关讯问时，坚称自己系 事故现场的行为，不能认定有逃逸情节的意见，经查，根据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，“交通肇事逃逸”是指为了逃避法律追究而 ...

现场。公安机关对部分审讯场面和指认现场情况作了摄像，同年1月15日向某甲被刑事拘留，2月21日逮捕。后因向某甲对供述翻供，且公安机关未侦查到 被取保候审。2002年4月15日，公安机关解除对向某甲的取保候审措施，而该案至今未破。 在上述案件的侦查过程中，龙山县公安局办公室当时负责材料、宣传的工作人员向 ...

林某被滥伐是否属于玩忽职守罪中的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的范畴 玩忽职守案属于人民检察院直接受理立案侦查的案件。在立法机关没有对玩忽职守案 。 综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

碑林分局辩称，原告所提执行公务中违反法定程序，非法扣押其19万元的事实并不存在，且原告所涉案件为刑事案件，不属行政诉讼受案范围，故请求予以 遂引起原告提起行政诉讼。 本院认为，被告西安市公安局碑林分局未办理刑事案件立案手续以原告徐某涉嫌走私需进行刑事侦查为名，扣押原告现金，其行为无论从事实上或者法律上 ...

日在太原市公安局坞城派出所办理了《暂住证》。但在案件侦查过程中，未能查到郑新福、郑新天二人。 证实上述事实的证据有：1、证人刘某萍的证言，证实 适用法律正确，定罪处量并无不当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提理由缺乏事实和法律根据，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款 ...

局长，住（略），X栋l单元X楼X号。2003年6月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于贵阳市公安局乌当分局看守所。 辩护人滕鲁黔，天 的某据系非法取得的某据，虽辩护人亦当庭宣读了证人的某关陈某，但有的某述不是在案件侦查机关所作，其余陈某亦不能相互印证，故对该辩护意见，本院不予采纳 ...

的前提是同一个法律关系和法律事实。刑事案件与民事责任之间具有不可分割的直接的因果关系。刑事案件未侦查清楚，13万余元的化肥款钓鱼台村是否交给了刘某柳河 被上诉人的诉讼无关。如果有关，只是运费和10%化肥款的问题有待商榷。原审法院审理程序并无不当，本院无需先刑后民，中止审理。 本院认为：柳河钓鱼台村是否 ...

，本案必须中止审理并移送侦查机关侦查处理，待刑事案件处理完毕才能确定李某辛的民事责任，原审法院未中止审理违反了法定程序。本案共有两台肇事车 低，请求二审法院改判侵权人赔偿30000至35000元精神损害抚慰金。原判确定的交通费和误工费明显过低，请求二审改判赔偿4000元交通费和6000元误工费。 蓝天 ...

的货款无异议，对原告诉请支付违约金无异议；作为提货人的覃绍斌因涉嫌犯罪已经被刑事立案侦查，与本案有利害关系，本案应中止审理。 被告向本院 人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费173元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户， ...