、伦某某为尊重原审法院，愿意承担原审判决确定的给付义务。 伦某某未作任何答辩。 上诉人黄某某在二审期间向本院提交以下证据材料： 证据一：录音带一盒 的经济补偿金383。74元。 (四)克扣工资 对于黄某某主张的克扣工资900元，劳动仲裁裁决已经作出处理，艺华厂未对该项负有给付义务的裁决不服，故人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_83473.html-了解详情
人重庆德盛福汽车零部件有限公司与被上诉人夏某某、原审被告重庆福合汽车零部件有限公司劳动争议一案，渝中区人民法院于2006年10月30日作出（2006）中区民初字 3月才提起劳动仲裁，已超过申诉时效。故一审判决认定事实错误，适用法律不当。 被上诉人夏某某、重庆福合汽车零部件有限公司均未作答辩。 二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_69489.html-了解详情
存根栏已签字。2006年5月12日原告向赣州市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，赣州市劳动仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由于当日作出不予受理案件通知书，2006年5 》只要与《劳动法》等基本法没有冲突，法院就可以适用。3、上诉人对答辩人作出的开除决定没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，违反法定程序，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_66682.html-了解详情
仲裁费，这是对上诉人的侵害，上诉人不应承担仲裁费，故要求依法改判。 董某某答辩认为，2005年2月1日我在工作中受伤，要求上诉人申报工伤，但上诉 在工伤认定上存在分歧，沈阳长隆电力设备制造有限公司拒不提供劳动关系证明，为此，董某某向劳动仲裁机关提出申请，要求确认其与沈阳长隆电力设备制造有限公司之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_64739.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59219.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59215.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59210.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59209.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59208.html-了解详情
的工资，所以上诉人于2002年2月28日向顺德市劳动仲裁委员会递交了申诉书，而顺德市劳动争议仲裁委员会于2002年3月11日才立案受理。在上诉人 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人顺德电饭锅厂有限公司在上诉答辩期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审确认被上诉人未拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_59204.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务