原告被被告打后到X某医院南院就诊情况。 6、《询问笔录》、调查笔录、X某医院门诊病历、湖南省省医疗卫生单位门诊医药费收据，证明①2012年4月19日，被告对原告殴打的情况；②原告被打伤后，经X某医院南院诊断为头波血肿、全身多处软组强挫伤。③原告为治伤花去医疗费 ...

；3、湖南宜章农村商业银行股份有份公司城北支行提供的资料；4、郴州市第一人民医院南院提供的湖南省医疗卫生单位住院医药费收据；5、郴州市第一人民医院的肖X住院病历等证据证实，足以认定。 5、2009年8月，宜章县公安局黄某派出所依法查处了宜章县X村米石厂盗窃电能案件。 ...

保险”，被保险人也不知道。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，“疑似尘肺”病不等同于“尘肺”病，这是无可非议的，但根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人并告知用人单位后，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断。因此，当 ...

）保险”，被保险人也不知道。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，“疑似尘肺”病不等同于“尘肺”病，这是无可非议的，但根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人并告知用人单位后，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断。因此， ...

保险”，被保险人也不知道。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，“疑似尘肺”病不等同于“尘肺”病，这是无可非议的，但根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人并告知用人单位后，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断。因此，当 ...

保险”，被保险人也不知道。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，“疑似尘肺”病不等同于“尘肺”病，这是无可非议的，但根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人并告知用人单位后，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断。因此，当 ...

保险”，被保险人也不知道。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，“疑似尘肺”病不等同于“尘肺”病，这是无可非议的，但根据《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，医疗卫生机构发现疑似职业病病人并告知用人单位后，用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断。因此，当 ...

焦作电视台记者，证言主要内容，邮政工作人员没有向原告说明保某合同的相关内容，也没有将合同条款说明书给付原告），博爱县人民医院诊断证明书一份、X光检查报告单两份、博爱县公立医疗卫生机构门诊报销单（9张某2551.20元），证人王某当庭证言及证人闫某某书面证言（主要内容为 ...

提交证据1、2、3、5真实合法，与本案具有关联性，应予采信；对证据4中2010年3月17日安徽省医疗卫生单位门诊医疗费票据和2010年10月28日发票，因无相应的诊断证明书，且被告不予认可，本院不予采信，对证据4中其他三份医疗费票据，本院予以采信；对证据6，因不 ...

第一款所称的产品包括各种仪器、设某、器械、工某、零部件以及生物新品种等；工某包括工某、农业、医疗卫生和国家安全等领域的各种技术方法；材料包括用各种技术方法获得的新物质等；系统是指产品、工某和材料的技术综合。国家技术发明奖的授奖范围不包括仅依赖个人经验和技能、技巧又 ...