北京市高级人民法院 民事判决书 （2005）高民终字第X号 上诉人（原审原告，反诉被告）广州华南资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西高新工业区X 华南公司不再具备继续对医保信息系统进行维护的条件。首信公司的违约行为致使合同四无法继续履行成为不可挽回的事实。因此，首信公司应当承担解除合同 ...

月1日至2003年5月31日。协议约定了乙方作为配销商的4项条件，条件之一乙方应有相对稳定的冷藏设备（至少可提供30吨冷库）；协议对双方各自权利义务 的认定；三、配送费、返利费问题；四、上诉人反诉的各项费用的认定。 关于争议一、被上诉人向上诉人供货数额的认定。 被上诉人称其供货数额（略）.24元（通过 ...

。 委托代理人梁才通、赵某，上海市震旦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）上海船厂，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人陈某乙，厂长。 价值继续完成了举证和质证。据此，本院认为，上海船厂对J103桥吊重置价360万美元的表述是基于“假定”的条件，且已明示只适用于和解。在和解不成的情况下 ...

机技术，在机采血浆蛋白含量达到5.8%以上的条件下，保证甲方的白蛋白入库率为23g/l血浆，然后甲方将多出的收率折算成白蛋白成品作为技术转让费支付给丙 销权。为不增加当事人讼累，减少诉讼成本，本案应一并予以审理，原审法院以黔峰公司未提起反诉不予审理不当。鉴于前述本院二审已依法认定当事人双方实际履行的《 ...

本案属于建设工程合同纠纷，其主体具有特定性，即只有具备相应资质条件的法人才能成为建设工程合同的主体。本案中，原告陈某某私人承建工程，其本人也不具备建设 二、驳回被告佛山市三水区X镇X村委会大岗马岭村X组反诉的诉讼请求。案件受理费3933元、反诉受理费3590元，合共7523元，由被告佛山市三水区X镇X ...

，住（略）。 委托代理人王明哲，北京市亿中律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)北京攀成广告有限责任公某，住所地北京市崇文区X街X号。 法定代表人潘某某， 带交给攀成广告公某，此时创新社履约才真正符合协议约定的“攀成广告公某接到创新社的全部母带”的条件。故创新社迟延交付《塞》剧播放批文和母带的 ...

生效，而该协议双方并未履行，故《第一号结算表》并未生效，即不能成为昌盛公司反诉的有效证据。但双方当事人签订《第一号结算表》和NO．（略）号《合作协议书 ．（略）号《合作协议书》后才能生效，但该协议没有履行，因此，结算表所附的条件没有成就，不能发生法律效力，既然没有结算，债权债务关系也就没有明确。因此， ...

是被上诉人擅自解除合同，作为违约金不予退还的条件，故上诉人该抗辩理由不成立，原审法院不予支持。被上诉人反诉要求上诉人退还保证金合理，原审法院予以采纳， [2001]X号'关于对原中国银行广州市素社储蓄所朱树深非法吸收公众存款案定性的函'和我院(2001)穗中法立字第X号'关于应否再受理中国银行广州市素 ...

（略）元，赔偿经济损失（略）元。 一审诉讼中，双方当事人对中建四局反诉的工程款不能协商确认，一审法院委托贵州诚兴建设工程造价鉴定事务所(以下简称诚兴事务所) 《建设工程规划许可证》，故上述两份合同均应认定为无效。明秀公司无发包条件而发包，故应承担主要责任。中建四局在签订合同时未注意审查明秀公司是否具有 ...

。三、上诉人一审反诉的租金请求应给予支持。除上诉人封闭铺位至电报通知被上诉人铺位门锁已打开并通知其回来接受铺位期间，被上诉人均有条件使用上诉人出租的 处于其占用期间，对此被上诉人无疑应当支付租金。原审判决不保护上诉人自封闭铺位之后的租金显属不当，因为2004年4月6日上诉人已明确电报通知被上诉人回来按 ...