交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的 通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则 ...

交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的 通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则 ...

交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的 通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则 ...

交付原告使用。 原审判决认为:被告依法取得了商品房预售许可证,原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的原则下签订的,没有违反法律、行政法规的 通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益的，则 ...

(二)交通银行广元支行与广元市朝天区财政局签订的(95)财农合字第X号借款合同无效；(三)交通银行广元支行在收到判决书后立即归还广元市朝天区财政局借款本金200万 、负责人的印章，双方当事人均承认是真实的。但交通银行提出借款合同及委托书是因欺诈而形成，再审庭审中，交通银行举证原朝天区通用机械厂厂长吴鸣 ...

)，住所地：广汉市X镇。 法定代表人陈某某，经理。 上诉人贵阳生资公司因购销合同货款纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2000)青白经初字第X号民事判决， 处理的民事责任。对贵阳生资公司以凌峰公司以已名义申请注销凌峰商贸部系欺诈行为，侵害了贵阳生资公司合法权益，主张凌峰公司应承担清偿凌峰商贸部所欠 ...

甲，董事长。 委托代理人李某乙，该公司工作人员。 上诉人嘉陵公司因借款担保合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2001)高新经初字第X号民事判决，向 行为的延续，与华西公司的借款行为无关。嘉陵公司所述本案合同关系中存在严重欺诈行为，反担保合同应属无效的主张因证据不充分而不能成立。 2．因 ...

，000元由洗衣公司负担 判决后，洗衣公司不服，以其不存在“欺诈”行为，原一审对于合同约定的“区域保护”认定有误；在王某某起诉时，其“区域保护”范围 商事活动中引以为戒。 本院认为，对于本案“区域保护”条款的理解，应当按照特许经营合同的性质及有关法律规定并结合相关案件的处理情况作出认定。首先，民事法律 ...

某福来(集团)有限公司。 法定代表人吴某某，董事长。 上诉人陕西四方锅炉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海某普陀区人民法院(2005)普民二(商)初字第X号民事 新车间生产锅炉并负责办理锅炉制造许可证复证工作，故被上诉人存有欺诈行为。而且，在合同的实际履行过程中，被上诉人除向上诉人移交了将到失效期的 ...

。被上诉人建行口头答辩称：改变借款用途是借款人单方面的行为，银行无法监管，借款合同有效；保证人的某证责任期限并未逾期。请求法院维持原判。 经审理查明， 上诉人违背真实意思提供保证有争议。上诉人福安公司认为，借贷双方采取欺诈手段致使其为合同提供担保，并提供以下证据：1.福安市建工开发服务公司的企业法人 ...