疫情是否属实；2、原审判决认定的损失赔偿额是否正确。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致。另查明，当事人一审期间提交 ，标的物系由杨某乙组织供货，货款也系由杨某乙收取，故根据合同的相对性原则，杨某乙应是购鸡合同的缔约以及履行主体，其应对标的物的质量承担 ...
//www.110.com/panli/panli_31815826.html-了解详情
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1150元，合计2400元， ，既不符合其在结算单上所作的承诺，也有违民事活动应遵循的诚实信用的基本原则。既然龙某已经履行了合同约定的施工义务，马某与唐某甲就应 ...
//www.110.com/panli/panli_31174038.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29120382.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误、适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29119792.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29118923.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张某应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29118292.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 公司购买了车辆，王某收取承包户张某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的13.8万元中支出车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_29117769.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29117097.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html-了解详情
》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则，认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。王某上诉称 中博汽车公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。中博汽车公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求成立，二审予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，处理欠妥， ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务