集公司保证在代理销售网络公司的央视网路电视期的第一年内的收费用户总数达到6000人，以后每年在前一年央视网络电视收费用户总数的基础上递增15%。网络公司根据 规定，应确认有效。 现网络公司已经注销，而对于未处理完毕的能够联系的合同相对人，网络公司在清算过程中没有具体、明确的通知，使得中集公司的权益受到 ...

刘某某于当日在该工程结算书上签字认可。 本院认为，上诉人杨某某不是该案施工承包合同的相对人，与被上诉人外贸基地、被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 审判员周飞 二 ...

某乙于当日在该工程结算书上签字认可。 本院认为，上诉人刘某甲不是该案施工承包合同的相对人，与被上诉人外贸基地、被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人许 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 审判员周飞 二 ...

刘某某于当日在该工程结算书上签字认可。 本院认为，上诉人兰某某不是该案施工承包合同的相对人，与被上诉人外贸基地、被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人许 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费662元，由上诉人兰某某负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 审判员周飞 二 ...

某乙于当日在该工程结算书上签字认可。 本院认为，上诉人刘某甲不是该案施工承包合同的相对人，与被上诉人外贸基地、被上诉人黄台岗建安公司、被上诉人许 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长贺学海 审判员李晓梅 审判员周飞 二 ...

盖有“云南筑友房地产开发有限公司财务章”的收款发票及盖有“云南筑友房地产开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是云南筑友房地产开发有限公司加盖的，而是犯罪 贷款利率计算的利息的诉讼请求一审法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人筑 ...

盖有“云南筑友房地产开发有限公司财务章”的收款发票及盖有“云南筑友房地产开发有限公司”公章的合同、印件均为虚假的，不是云南筑友房地产开发有限公司加盖的，而是犯罪 贷款利率计算的利息的诉讼请求一审法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人筑 ...

同期贷款利率计算的利息的诉讼请求一审法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人筑 。云南筑友房地产开发有限公司、昆明市产权交易中心员工以及雍某等人均不是本案诉争合同的当事人，其是否应承担法律责任、应承担何某法律责任不属于本案审理范围，亦不 ...

同期贷款利率计算的利息的诉讼请求一审法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人的 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费4369元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律 ...

同期贷款利率计算的利息的诉讼请求一审法院予以支持。4、筑友公司不是合同相对人，案件的处理结果与其无利害关系，因此，关于佳佳灵公司认为遗漏当事人筑 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费4607元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律 ...