予以赔偿。本案中，鉴于某故车辆在第三被告财保支公司投有交强险和商业第三者责任险x元，在原告第一次起诉中，我院判令被告财保支公司赔偿原告邱某某医疗费、 伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计x.2元（其中交强险3186.5元，商业第三者责任险x.7元），于某决生效后十日内付清。 二、驳回原告邱某某其他 ...

专项作业车的投保人为宛通公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求一、四被告连带赔偿（一）王某甲：1、医疗费x.12元 不予理赔的辩解，本院认为，基本医疗保险是国家对公民个人的福利政策，不能适应商业运作的保险公司，二原告受伤后住院治疗，没有用药选择权，如果保险公司在没有特别约定 ...

元明显过高，大地财险北京公司不予认可。对陈某某主张的拖车费800元、第三者车修理费1735元以及车上乘车人的医药费、误工费，大地财险北京公司愿意在证据认定 应先在强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由大地财险北京公司在商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿，故陈某某要求大地财险北京公司赔偿京01/x ...

核对。被告中华联合保险公司不应承担诉讼费。原告请求的赔偿数额过高。原告所提商业险与本案不是同一法律关系，原告不能直接向被告中华联合保险公司要求赔偿 直接请求权是基于法律的直接规定，被告中华联合保险公司认为原告不能直接请求商业第三者责任险的抗辩理由不能成立。因此，被告中华联合保险公司应当在其赔偿责任限额 ...

行驶证车主汪某，号牌号码京x，车身颜色灰；承保险别，车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险及基本险不计免赔率特别险；保险期限自2008年 期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于 ...

日，原告王某乙所有的豫x松花江微型客车在被告平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险，保险金额5万元，交纳保险费823.20元，保险期限自2007年3月22 车驾驶员各赔偿王某业家属15万元。后王某乙要求平顶山太平保险公司按商业第三者责任险进行理赔，平顶山太平保险公司以死者系在被保险车上人员，不属于理赔 ...

各一份，证明豫x号肇事车在被告中财保险三门峡公司投保了交强险和商业第三者责任险。宏通公司对该证据无异议。中财保险三门峡公司认为保险单显示保险人是中 所有人宏通公司未向受害人家属作出赔偿，也未向对肇事车承保交强险和商业第三者责任险的保险人申请赔偿保险金。2008年3月21日，宏通公司作为车主和被保险人在 ...

法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故本院对被告财产保险公司株洲荷塘支公司辩称的商业第三者责任险不应直接向原告赔付的抗辩理由不予支持 ； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲荷塘支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额/最高限额范围内赔付原告易某某、唐某甲、唐某乙 ...

综上，根据合同的相对性原则，在被保险人肖某某承担赔偿后，答辩人在商业第三者责任险内，对被告肖某某承担保险责任，对于原告的诉讼请求，敬请法院依法 且被告中国大地财产保险股份有限公司桂林某心支公司与被告肖某某签订的《机动车辆第三者责任保险条款》第四条明确了被告中国大地财产保险股份有限公司桂林某心支公司的 ...

，该证据能够证明该车的投保情况，本院予以采信。对于被告山阳支公司提交的商业第三者责任险保险条款，其内容虽然是客观真实的，但因山阳支公司没有证据证明已将其 死亡赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失限额为4000元，两份商业险赔偿限额为x元，四份保单的保险期间均从2007年10月9日至2008 ...