南路营销服务部辩称，肇事车辆是在我部办理了交强险和商业三者险，但本案为侵权纠纷，商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系，理赔款属于保险合同的被保险人，而原告周 部仅应当在交强险相关责任的限额内承担保险责任。依据保险条款，我部对原告的损失享有重新核定权、免赔权。原告诉请的诉讼费用不属于我部赔偿的项目范围 ...

车在中国平安财险公司南阳中心支公司处投车辆损失险（附加不计免赔）、商业第三者责任保险（附加不计免赔）、车上人员责任险（司机、乘客并附加不计免赔） 开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险合同特别约定 ...

期限为2009年5月31日至2010年5月30日，保险险种有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。2009年9月8日16时许，被保险车辆在山西省晋中 为准。对原告要求被告赔付诉讼费用，系保险合同的免责条款的约定，被告未对该条款的明确告知进行举证，故该条款对原告不产生法律效力。对原告主张的诉讼费用 ...

损失费。4、豫x号客车已在被告郑州人保公司投保交强险和50万元的第三者责任险，对于原告依法应得的赔偿可由保险公司在保险限额内予以支持。 被告郑州人保 因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿和垫付，对于上述免责条款，被告郑州人保公司在保险单重要提示一栏中已明确提示投保人特别注意，应视为 ...

股份有限公司信阳分公司辩称：1、原告请求赔偿要有具体的事实和依据，2、商业险要按责来赔，3、保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2010年3月20 保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为人民币10万元，另有不计免赔特约条款， 上述事实，有交警队责任认定书，医疗费 ...

赔率特约金，也就是说，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对兔赔率计算 也没提示答辩人不符合条件而拒绝投保、拒收保费。2、上诉人如告诉答辩人免责条款，答辩人会明知将来不给理赔，答辩人还会投保，还会交保费投保的目的 ...

，根据具体情况，由被告张某某承担70％的赔偿责任较为适宜。因豫x货车投保的第三者责任险的被保险人是被告张某某，其保险金额为x元。故x.49元扣除x元，下 伤情治疗所必需，上诉人不能证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确充分说明的义务，该免责条款不具有约束力，故上诉人应予以赔付。对被上诉人张某某 ...

业务人员介绍，在该公司为其车辆办理了车辆损失险、商业第三者险、车人人员责任险。其中车辆损失险以x元投保，不计免赔率，保险金额及赔偿限额为x元。同日 ，被告平安唐河公司仍然为其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿责任， ...

损失保险金额24.42万元，第三者责任险金额50万元，承运人旅客责任保险金额440万元（24座），司乘人员责任保险金额40万元（2人），不计免赔等险种。被告 产生效力”。被告未向本院提供已向原告对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行明确说明的证据，故被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《 ...

被告承保原告名下北京现代x客车（京x）的车辆损失险（保险金额x元）、商业第三者责任险（保险金额x元）、全车盗抢险（保险金额x元）、车上人员责任险（ 义务亦未办理批改申请，故被告对本案中发生的保险事故不应承担赔偿责任。 关于原告称被告并未就上述免责条款进行明示告知一节，在《中华人民共和国保险法》条款中对 ...