登记车主为武汉宝兴汽运公司，武汉财保公司为该车承保交强险及20万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。 被告武汉宝兴汽运公司辩称，本案事故车辆是挂靠 的商业险保险合同中有不承担诉讼费、鉴定费等特别约定条款，故该公司对涉及商业险赔偿部分的诉讼费、鉴定费也不予承担的意见不能成立。对原告请求赔偿医疗等 ...

范围内赔偿。原告黄某部分诉请过高，某些项目缺乏必要性，不应支持；依照保险条款，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。 经审理查明： 被告刘某驾驶被告纪某 鉴定费700元。 豫x“比亚迪”轿车在人寿财险郑州市支公司投保有交某险和商业第三某责任险，保险限额分别为12.2万、20万，保险期间均为2010年6月 ...

246,000元的事实，被告予以认可，本院予以采纳；被告提供的交强险保险条款1份，证明原、被告对保险责任的约定，原告予以认可，本院予以采纳 某人民币121,085元； 二、被告某保险公司于判决书发生法律效力后十日内在商业第三者责任险赔付限额内赔偿原告代某人民币76,036.18元。 如果未按本判决指定 ...

内作为第一赔偿责任人对张某丙损失先行赔付，不足部分由杨某承担，保险公司基于商业第三者责任险与杨某承担连带责任。阳光保险公司抗辩认为“张某丙已经超过法定的退休年龄， 上诉人公司审核，被上诉人的医疗费2853元不属医保范围用药，按交强险及商业险条款的规定，应予以剔除。原审对伤残的认定过高，被上诉人为8级和 ...

但原告应提供相应的证据。另外，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：原告应提供相应证据及每日医疗清单 责任公司系挂靠关系。上述车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特约条款，牵引车及挂车的责任限额均为x元，共x元）， ...

元，财产损失赔偿限额2000元，机动车商业保险中，约定商业第三者责任险赔偿限额为x元、基本险不计免赔率特约条款……。 另查明，2010年度广西壮族自治区 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的 ...

抚慰金的诉讼请求法院予以支持。对于五原告超出交强险责任限额之外的损失即商业第三者责任险部分，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司可以依照法律规定 诉讼请求亦予以支持。但其赔偿金的给付应符合保险人与刘某戊所签订的保险合同条款或约定。经核定，五原告的损失为：1、医疗费41,556.37元；2、 ...

的豫A-x号车辆在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第某者险(保险金额30万元)及不计免赔险，保险期间为2009年 在财产损失赔偿限额内赔付2000元(限于豫K-x号车辆损失)，在商业第某者责任险理赔限额(30万元)内赔付x.29元[(x.59元-x元-5000元)×50%+(x ...

认为：陈某为其玉柴YC85—6挖掘机向华安保某广西分公司投保某辆损失险和商业第三者责任险，双方当事人意思表示真实，保某关系依法成立并有效。关于本案保某事故华 以书面或者口头形式向投保某作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司主张其已尽到说明 ...

第三者责任险计算赔偿；同时某陕x号车未投保商业第三者责任险不计免赔，我公司在计算赔偿时某据条款扣除10％免赔。因被告中华联合财产保险股份有限公司 （一）项、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...