既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

既非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

即非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 某虽高于发票价某，但双方在商品房合同签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合同的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款， ...

了《收款收据》，该收据同时注明购房款、1F8#、148.53×8480元3等字样。按合同约定被告应于2008年5月1日交房，至2010年5月被告仍不能 签订的六号院休闲购物公园房屋装修预定单某补充协议，其约定内容具备商品房买卖合同的主要要件，原、被告双方商品房买卖关系明确，意思表示真实，双方应为商品房 ...

广场系被告开发建设。2006年11月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人(原告)向出卖人(被告)购买位于南宁市X路X号金之 不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金；3、……。合同还就其他事项作出相关约定。2006年11月10日，原告向被告一次性交纳了购房款 ...

永闽公司法定代表人许建签订一份《补充合作条款协议书》，约定许建以720万元人民币购买黄某乙东方美食城的所有产权。该协议还约定了转让款的付款办法及其他 。上诉称：1、与被上诉人苏某某、陶某某于2006年3月22日签订的商品房买卖合同，并于2006年4月12日在永州市房产局交易所办理备案登记手续，该合同的 ...

相关补充协议。该认购书第二条约定：甲乙双方拟订立的《商品房买卖合同》及补充协议包括如下主要内容：1、乙方向甲方购买“君临天下”（鹰城明珠）第C幢二 请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同，返还已付购房款及利息的，应予支持。……”本案双方争议房屋的实际建筑面积与约定 ...