。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告刘某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_108236.html-了解详情
。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪 ...
//www.110.com/panli/panli_108229.html-了解详情
。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_108225.html-了解详情
。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_108219.html-了解详情
。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告林某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告林 ...
//www.110.com/panli/panli_108214.html-了解详情
年7月14日，中天公司与新世纪欧华公司达成还款协议，同时，新世纪欧华公司提出向中天公司借款31万元作为办理贷款的费用。2004年7月15日，中天 双方共同确认：甲方作为出卖人，乙方作为买受人于2002年12月3日签订了《商品房买卖合同》，甲方向乙方转让育慧西里X号楼，建筑面积共计3835.36平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_108212.html-了解详情
。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告姚某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告姚某 ...
//www.110.com/panli/panli_108206.html-了解详情
11日，被告与案外人上海豫城房地产经营开发公司(下称豫城公司)签订《外销商品房预售合同》，约定被告向豫城公司购买豫园商城国际购物中心62.37平方米商铺(X 合同》终止履行；2、判令被告向原告归还至2005年5月31日止的借款本金港币1，089，288.60元、期内利息港币376，735.50元、罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_77920.html-了解详情
，被告与案外人上海豫城房地产经营开发公司(下称豫城公司)签订两份《外销商品房预售合同》，约定被告分别向豫城公司购买豫园商城国际购物中心47.98平方米商铺( 合同》终止履行；2、判令被告向原告归还至2005年5月31日止的借款本金港币1，638，509.94元、期内利息港币554，172.92元、罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_77919.html-了解详情
累计欠款总额予以确认；另一方面在合同中明确其提供的抵押物为：金瓶公园项目、通什商品房、月川13＃地。 1997年12月16日，经中国人民银行批准，原大 至于原大信信用社与被告之间的抵押协议，由于没有办理抵押登记，违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定抵押无效。 依照《借款合同条例》第四条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_56237.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务