，证明被告已向国家商标局申请“百年红晚安”注册商标，国家商标局已经受理，并未提出异议。 被告环球家俱公司没有进行答辩，亦没有提交证据。 庭审过程中，本院组织 湖南广大环球家俱超市有限公司立即停止侵犯原告湖南省晚安家居实业有限公司第x号注册商标专用权的行为； 二、被告张金秋、任振祥、湖南广大环球家俱超市 ...

原告派克笔公司（x）为与被告焦作市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）侵犯商标专用权纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案 ），声明内容由法院审定，费用由百货大楼负担。 被告百货大楼在本院限定的答辩期内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：一、上海派克笔有限公司没有委托人的 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2004年4月7日，商标局核准第 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 。2002年9月20日，辉瑞公司就威尔曼公司申请注册的“伟哥”商标向商标局提出商标异议申请，商标局就此尚未作出处理决定。 2003年8月20日，东方公司与 ...

清算组以其名义重新提出撤销申请，遂于2004年7月20日向矫某发出《争议商标答辩通知书》，将前述洮儿河酒厂与洮儿河酒厂破产清算组提交的所有书面材料 原申请文件进行变更，故矫某以洮儿河酒厂破产清算组没有提交正式申请文本为由对商标评审委员会的审理程序提出异议没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、商标评审 ...

〔2005〕第X号裁定的正确性，被告向本院提供了如下证据： 第一类：第三人在商标评审程序中提交的争议申请书、答辩意见及证据目录复印件，原告在商标 ：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。根据商标法的上述规定及本案 ...

损失150万元人民币；4、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所在庭审前未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、原告提供的现有证据不能证明被告对其注册 ，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为其中“图形”商标和“x”两个商标与本案无关，因为原告并没有指控被告侵犯了这两个 ...

称本案第三人哈尔滨黑天鹅集团公司是用欺骗手段或者不正当手段取得注册的，应由答辩人撤销其转让注册，是对法律规定的误解。原告与第三人之间的纠纷核心也 通知申请人。”商标法第三十三条规定：“对初步审定、予以公告的商标提出异议的，商标局应当听取异议人和被异议人陈述事实和理由，经调查核实后，做出裁定。当事人不服 ...

。综上，请求人民法院依法驳回原告张某某的全部诉讼请求。 被告天空大酒店为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据： 1、被告天空大酒店目前使用的消费清单； 2 法庭组织了各方当事人对此发表意见。原告张某某对法院保全的证据无异议，认为可以作为认定商标侵权的证据使用；两被告对法院保全证据的真实性、合法性均不持 ...

及请求进行商标评审；3、原告向被告提交的答辩状，证明被告根据原告答辩的事实、理由及请求进行商标评审；4、第三人向被告提交的证据目录；5、第x号“横宾 均未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对于被告提交证据4、5的证明作用持有异议，对于证据6认为《新英汉词典》只能证明“x”中文含义，不能证明横滨是日本国 ...