不具有真实性。第一，成都冶炼厂确未将本案诉争的国有土地使用权过户到成都蓉美公司名下，但根据合资合同的约定，成都冶炼厂应在领取《营业执照》后8个月 举证期限内未向本院提交证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，(一)关于本案的法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿 ...

的理由，予以支持。振亚公司依路贝公司的授权履行无效合同所取得的汉口江宫解放大道X号临街地块国有土地使用权，且连续二年未予开发建房，依照1994 支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。原判有的认定虽然不妥，判词中关于本案所涉批租土地使用权应由土地管理部门收回的意见，超出了人民法院审理民事案件的 ...

处置。且根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条及最高某民法院第777次审判委员会关于土地使用权出让问题作出的司法解释，出让合同应由土地管理 资格。 本院认为，原黄州市市场建设管理委员会系原黄州市人民政府成立的临时机构，其行为产生的法律后果应由原黄州市人民政府承担。由于黄州市X区后，原黄州 ...

是复印件，应不予质证。十、《关于城昌怡园东方明珠及力特车间规划问题的承诺函》及被告宜扁厂字(1997)X号《关于解决我厂开发性搬迁改造项目中规划 协议(之三)》，均系双方的合意，属有效合同，即具有法律约束力。双方当事人必须履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

行为名为合作，实为非法转让国有土地使用权。合作合同、补充协议尽管是双方当事人真实意思的表示，但违反从事房地产开发经营应遵守的一系列法律、规章、政策，显属无效 大厦的一种经济活动，不涉及土地转让、出租和抵押的问题，不存在国有划拨土地使用权变更的问题。在合同履行过程中，尚亿公司因投资心态发生变化，故意违约 ...

组成热电集团后，因未能取得约定土地的国有土地使用权，约定偿还的2000平方米独立公建房屋亦未建设，热电集团不具备按约定履行合同义务的客观条件，故热电集团应将 自认未能取得约定土地的国有土地使用权。并且，热电集团于2004年5月27日向大连市政府作出《关于某求协调解决原春海热电动迁遗留问题的请示》中，也 ...

被告西北公司辩称：原、被告于2008年3月31日签订的协议无效。理由：1、签订合同时原告的代理人没有持国有土地使某证和房产证，而是持从石门县房地产管理局调出的 被告签订的《石磷三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述。就吕某与戴某之间是否存在房屋 ...

有所不同，但实质内容一致，应认定是对生效案件的重复诉讼，违反了一事不再理的法律原则。对于本案涉及的实体问题，王某和梁某应通过申诉程序解决。 市政府之间签订的《国有土地使用权出让合同》，根据《房地产管理法》规定，永安公司作为土地使用权受让人而承担的义务，省法院对于永安公司与供销联社之间的联建法律关系未 ...

，并不发生所有权转移；被告所持有的《国有土地使用证》应属无效，并不是由县级以上人民政府颁发，而是在违反法律及法定程序中作出的，不仅不能作为证据使用， ，关于发证过程是否违反法定程序而使国有土地使用权证无效的问题，不属于本案审理范围。国有土地使用权证是确认土地性质及使用权人的有效凭证，本案六份协议涉及的 ...

地]。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取 在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长石钟良 审判员尹艳 审判员章业 ...