省陶公司委托代理人李某、王某国，华光公司委托代理人王某，闫庆参加诉讼。美国公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年9月 ，请求二审法院维持原判，驳回省陶公司的上诉请求。 被上诉人美国公司在二审期间向本院提出管辖权异议，主张本案涉及合资合同，根据合资合同规定，本案应由国际贸易仲裁 ...

任何一方在提起诉讼中将陈程列入第三人有利于矛盾得到解决，维护交易安全。 申请执行人慧升公司答辩称：仲裁裁决书不具有法定不予执行情形，请求法院驳回被执行人君 人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款关于“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，《国际商报》会展周某部编辑、记者，住（略）。 委托代理人李栩伊，北京市博融 诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人民主与建设出版社的住所地在原审法院辖区，故原审 ...

。申请人申请诉前保全并经人民法院采取保全措施后，未在规定的期限内向有管辖权的法院起诉，这种做法是错误的。因为根据《中华人民共和国事诉讼法》第25条的规定， 另签合同，直至1994年8月15日申请人还来传真要求洽谈合同事宜。为提起诉讼作准备，申请人于8月18日骗取传真，并以此认为双方已签署书面合同。合同 ...

。申请人申请诉前保全并经人民法院采取保全措施后，未在规定的期限内向有管辖权的法院起诉，这种做法是错误的。因为根据《中华人民共和国事诉讼法》第25条的规定， 另签合同，直至1994年8月15日申请人还来传真要求洽谈合同事宜。为提起诉讼作准备，申请人于8月18日骗取传真，并以此认为双方已签署书面合同。合同 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，《国际商报》会展周某部编辑、记者，住（略）。 委托代理人李栩伊，北京市博融 诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人民主与建设出版社的住所地在原审法院辖区，故 ...

。 被上诉人（原审原告）某某公司，住所地北京市海滨区X村X街甲X号北京国际大厦D座X层北侧。 法定代表人方某某，董事长。 被上诉人（原审被告）张某甲 约定：向合同签订地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，是合法有效的，原审法院对本案有管辖权。上诉人的 ...

本案的两个被告，即在没有证据支持的情况下，径行确认本案是共同诉讼，并裁定对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院 及注册人组织均为“扬州天音信息有限公司”，管理联系人所属注册商为“创联万网国际信息技术（北京）有限公司”。由此（美国）奥美尼有限公司认为北京万网网络技术 ...

，否则对保证人具有绝对的约束力；(5)该合同根据香港法律解释，香港法院对该合同拥有非专属管辖权，合同任何一方可在中国法院对该合同提起诉讼。2001年10月1 下的所有责任，不再向其追索任何与香港粤信国际有限公司拖欠广东省银行、金城银行债务有关的责任或款项，即视为(2004)穗中法民三初字第X号案件执行 ...

管辖权异议，要求将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会钟裁。本院于4月7日裁定驳回被告大汉公司的管辖权异议。被告大汉公司不服，提起上诉。上海市 开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人除法定代表人未某庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海民生中医药研究所诉称，1996年8月，原告 ...