行为符合间接侵权的构成要件，侵犯了原告葛某甲享有的“一种球形荧光灯”实用新型专利权以及原告威名登公司对上述专利享有的排他许可使用权，应当与被告金康嵘公司 ，被告晨虹公司向金康嵘公司提供灯管的行为不构成对原告“球体荧光灯”外观设计专利权的侵犯。 三、关于两被告应承担的侵权赔偿数额问题。 本案中，原告未 ...

委托代理人王某玮，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人台州市黄岩华阳电动车有限公司因专利权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X 研制和技术改进投入了大量人力、物力，故提起诉讼，要求判令“电动代步车”外观设计专利权归原、被告双方共有。在一审庭审中原告称，其主张系争 ...

橙公司一般授权代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，专利权人周某某于2001年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知 消费者产生混淆，因此金橙公司生产的隔墙板没有侵犯周某某的防水板的外观设计专利权，请求法院驳回周某某的诉讼请求。 被告金橙公司未举出证据材料。 被告 ...

其侵权行为。被告未经原告许可，在明知侵权的情况下，擅自大量生产和销售侵犯原告专利权的产品，构成侵权。据此，诉请人民法院判令：被告停止生产、销售侵权产品并销毁 从判决生效之日起，立即停止制造、销售侵犯陈某某享有的x。X号外观设计专利权的塑料凳(蝴蝶)并销毁制造该侵权产品的模具，且在未合法取得该专利权或 ...

四为昊都公司与原告昊王公司2003年5月18日签订的包装盒(老银川2)专利权转让协议；证据五为国家知识产权局著录项目变更申报手续合格通知书；证据六为2004 都公司授权取得了银川白酒注册商标的使用权。而对方当事人的包装盒(老银川2)外观设计专利权2003年7月30日才被授权公告。答辩人先于被答辩人5年 ...

不承担赔偿责任，但应当停止侵权行为。 对于原告要求两被告立即停止销售侵犯其外观设计专利权产品的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失50万元的 被告的销售时间、销售范围、销售数量、被控侵权产品的市场利润、电脑机箱外观对消费者购买意向的影响等因素予以酌定赔偿数额。因原告不能提供被告侵权 ...

.1专利的保护范围。三、《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“…外观设计专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何单位或个人未经权利人的 利益难以确定……没有专利许可使用费可以参照或专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

角机”的行为属于许诺销售行为，而《中华人民共和国专利法》没有规定许诺销售构成对外观设计专利权的侵犯，因此宝鸡虢西磨棱机厂要求重庆识金公司停止许诺销售侵犯其 便于操作，起保护机身、阻挡嘈音、挡灰防尘的作用，没有在先的同类或相似设计，具有较高程度的新颖性和独创性，应该相应加大对该专利的保护程度。专利产品以 ...

，翟某是名称为“布料（桔五彩宽条T15）”的外观设计专利权人。涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深灰色、深桔红色 面料购销合同、江阴市方炜纺织品有限公司送货单及面料样品的过程。公证书内附有与涉案外观设计相同布料的图片。 4、证据四：嘉蓝广美公司出具的销售发票存根联 ...

一家上海市高新技术企业，已通过（略）：2000认证。原告是称重显示器(YH-AC)外观设计专利权人(专利号为：（略）.7)，原告在市场上购买到由两被告生产、 的侵权获利，也没有相应的专利许某使用费可以参考的情况下，本院将在考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素后酌情确定赔偿数额。对于原告因调查 ...