决定（简称第X号决定），宣告第x.X号实用新型专利权无效。丁某某不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 ，所以丁某某所称“防进水导向套管为圆筒形”的主张没有依据。 综上，第X号决定宣告第x.X号实用新型专利权无效。 另查，在本案一审庭审过程中， ...

作出第X号决定，宣告本案专利全部无效。万宝表业厂不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 在诉讼过程中，万宝表业厂还提交了有关 万宝表业厂还提出将手表与其他产品组合的发明专利申请已被授予专利权，表明专利复审委员会宣告本案实用新型专利权无效存在错误的主张，但是，万宝表业厂提交的 ...

。2001年4月25日，在第17卷X号实用新型专利公报上刊登的著录项目变更公告中载明：本案专利的专利权人由广东今日集团有限公司变更为广东乐百氏 要求2、3有效。 乐百氏公司不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，小家伙公司表示不再坚持将对比 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（下称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年1月5日受理后，依法组成合议庭，并按照法律有关 规定，从而错误认定事实，导致作出维持第三人x.X号实用新型专利权有效的错误决定。原告请求宣告本专利无效的证据共有10份，用以证明本专利不具有新颖性和创造性。 ...

原中国专利局申请了名称为“一种铝塑型材保温窗”的实用新型专利，该申请于1998年7月1日被授予实用新型专利权，专利号为x.X。2000年9月5日， 。本案涉及本专利是否符合专利法22条的规定即是否具有新颖性和创造性的问题，原告在庭审中也坚持该诉讼请求，但被告在法律规定的期限内未向本院提交作出第4557 ...

基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定适用法律、 将不符合“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施 ...

）作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2008年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知 新颖性。综上，决定：宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 原告曜越公司不服，起诉称：一、被告专利复审委员会对本专利新颖性的评判错误体现在：1、认定我公司 ...

。2001年4月25日，在第17卷X号实用新型专利公报上刊登的著录项目变更公告中载明：本案专利的专利权人由广东今日集团有限公司变更为广东乐百氏 要求2、3有效。 乐百氏公司不服专利复审委员会第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，小家伙公司表示不再坚持将对比 ...

基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定适用法律、 将不符合“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征”作为宣告专利权无效的理由。被告将2001年7月1日起实施 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定(下称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年1月5日受理后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定 错误认定事实，导致作出维持第三人（略）.X号实用新型专利权有效的错误决定。原告请求宣告本专利无效的证据共有10份，用以证明本专利不具有新颖性和创造性。而 ...