书》错误。 上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《审查告知书》，责令被上诉人许可其申请。 被上诉人答辩称，《中华人民共和国广告法》第 规划法〉办法》对本省范围内许可设置户外招牌、标牌的实质条件也未作出明确的规定。被上诉人作出的《审查告知书》上载明的依据是“《中华人民共和国城市 ...

审理中，珠海市大地幼儿教育中心(以下简称大地幼教中心)申请作为被告参加本案诉讼，本院经审查予以准许。2007年3月21日，本院公开开庭审理了本案，两原告的共同 .6%，即两者相似的内容不少于75。6%。3、两套教材整体上存在实质相似。 本院委托咨询期间，原告自行委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对《 ...

鉴定人未予回避而质疑鉴定程序是否公正，主张所作的《技术认定意见》无效。经审查，上诉人提出鉴定人回避的理由难以服人，也不构成法律意义上应当回避的条件 的此次鉴定程序上并无不当，上诉人的主张不能予以支持。 本院为了查实鉴定的实质内容是否准确，特通知鉴定人到庭，为双方当事人质证特别为上诉人对鉴定人发问创造了 ...

知初字第８０７号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市中级人民法院经审查后，于１９９４年１１月１４日判决认为：《中华人民共和国专利法》第五 权利要求的内容为准”。这就是说，当行为人所实施的技术方案与专利技术方案存在实质等同时，才能判决行为人实施的行为已落入专利权的保护范围，继而认定侵犯专利权 ...

知初字第８０７号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市中级人民法院经审查后，于１９９４年１１月１４日判决认为：《中华人民共和国专利法》第五 权利要求的内容为准”。这就是说，当行为人所实施的技术方案与专利技术方案存在实质等同时，才能判决行为人实施的行为已落入专利权的保护范围，继而认定侵犯专利权 ...

、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人市工商局及慧烽公司认为，X号通知实质含义是确认了慧烽公司的行为不构成商标专用权的侵权，只不过文字表述上有所缺陷 诉讼中，上诉人市工商局称撤案通知实际意思是已认定不构成侵犯商标专用权。经审查，市工商局的穗工商函[1998]X号通知中，没有认定不构成商标专用权侵权的文字 ...

同样的发明或实用新型则是指技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同，预期效果相同的发明或实用新型。 由查明事实可知，作为无效请求的 之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝艺兴木业(深圳)有限公司负担(已交纳)。 如 ...

区计委、规划局、成都市国土局等有关行政机关批准，故合同名为土地转让合同，其实质是主要包含了代理拆迁和代办相关事务等内容的代理合同。 关于锦江公司是否具有拆迁 ，虽然依据成都市拆迁管理条例第九条规定“被委托代办拆迁单位，经房屋拆迁主管部门审查批准，领得《代办拆迁许可证》后，方某代办拆迁。”但是，根据X年 ...

行政诉讼法》的规定，因此，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院 投票选举的客观事实，尚能反映股东和选民的真实意愿表示，并不足以影响选举实质结果的合法性、真实性和有效性。上诉人认为被上诉人的答复结论没有事实根据和法律依据 ...

字［2010］X号《行政复议决定书》认定该答复函“对原告的权利义务产生了实质影响，应属具体行政行为”，于是确认该具体行政行为违法，并撤销了该答 二审依法予以维持。 被上诉人立冲村委林场答辩称，同意柳江某政府的答辩意见。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据以上证据本院 ...