、郑某胜的证人证言及卢某丁对马淑华、刘安、张某丙娣、刘西领的录音资料，以此证明张某丙曾在2001年向卢某丁借款x元，月息1分，卢某乙 两年了，没办法才起诉。要求上诉人卢某乙和原审被告卢某丁共同偿还。 双方当事人对原审判决确认的案件事实无争议。 本院认为，有关上诉人卢某乙是否应当承担民事责任的问题，本案 ...

，本院对原、被告均无异议且争议不大的以下证据予以采信：工程报价单（二）、工程报价单（三）、欠某、录音、王某证言及李X证言。对于原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 代理审判员马永彪 二○一一年三月一日 书记员 ...

其根本就不知道彩礼的事，对谷某提供的录音也不予认可。本院查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或 如下： 一、撤销原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决； 二、驳回谷某的原审诉讼请求。 一审案件受理费88元，二审案件受理费75元，均由谷某负担（ ...

，要求对该证据进行鉴定。庭审后，在规定时间内，因魏某甲对其所申请鉴定的录音资料，未交纳鉴定费，应视为其自动放弃了鉴定申请。姜某亦未交纳鉴定费，亦 提供新的证据。一致。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实。 本院认为，没有证据或证据不某以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的人承担不某后果。魏某甲 ...

条，可以认定有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，张某所提交录音证据没有侵害他人合法权益也没有违反法律禁止性规定的 ，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间双方当事人除陈述诉辩主张某，未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。本院直接予以确认。 ...

在公安机关的笔录真实，因系被告亲戚，其家人不让出庭作证；39、徐xx的录音一份，证明证人知道原告借钱给被告以及被告转移资产；40、河南济源钢铁（集团） 与本案无关联性，且在这两份判决中是依据合同双方当事人的约定利息而判决的，本案中原、被告没有约定利息；对证据45、46、47、48、49均与本案无关联性 ...

被告书写的，但根据原告在公某机关的自述内容以及被告方提供的在案发前与原告等人谈话的录音、短信资料可以确定，该欠条是被告在原告没有全面、准确 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员李毅 二○一一年四月二日 书记员廖萍...

查明的事实一致。 上述事实有任某甲提交的北京市公安局平谷分局公安行政处罚决定书、电话录音、证人马某丁证言及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：《最高人民法院》中 证人马某丁证言与上述公安行政处罚决定书、录音证据相互之间形成证据链，能够证明孙某分两次向任某甲借款共4000元的事实。综上，一审法院认定证据 ...

整理的书面文字记录。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的 内容并没有否定双方存在9万元的借款事实，并提交根据录音光碟整理出的文字资料一份，根据对录音光碟及双方提供的录音整理的文字资料进行审查，本院认为， ...

、第一视频公司赔偿央视公司经济损失及合理诉讼支出共计12万元；二、驳回央视公司的其他诉讼请求。 上诉人第一视频公司不服原审判决，提起上诉称：《著作权法》第 为证，原审证据交换笔录、原审庭审笔录以及二审询问笔录等亦在案佐证。 本院认为： 《著作权法》第四十二条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品， ...