。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以"教职工未与海南和平公学订立劳动合同",属违法用工为由,不予受理。被上诉人遂向法院提起诉讼。 另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_49520.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定,又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系,被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_49519.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以"教职工未与海南和平公学订立劳动合同",属违法用工为由,不予受理。被上诉人遂向法院提起诉讼。 另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_49518.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛某某 向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以“教职工未与海南和平公学订立劳动合同,属违法用工”为由,不予受理,原告向法院起诉。另查,紫龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49517.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定,又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系,被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_49515.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定,又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系,被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_49514.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以"教职工未与海南和平公学订立劳动合同",属违法用工为由,不予受理。被上诉人遂向法院提起诉讼。 另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_49512.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 事实。上诉人与被上诉人之间并不存在这种债的关系。上诉人与被上诉人之间既没有合同的约定,又无法律之规定。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系,被上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_49510.html-
了解详情
法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛 文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以“教职工未与(略)订立劳动合同”,属违法用工为由,不予受理。被上诉人遂向法院提起诉讼。 另查明,1999 ...
//www.110.com/panli/panli_49509.html-
了解详情
。 法定代表人蓝某,局长。 委托代理人林某扬、李某某,海南泽田律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(略)。住所地海南省文昌市X镇X村委会。 代表人薛某某 向文昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会以“教职工未与海南和平公学订立劳动合同,属违法用工”为由,不予受理,原告向法院起诉。另查,紫龙公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49507.html-
了解详情