一审认定事实一致。同时查明，上诉人崔某某提供林州市保安押运协议及书证、侯晓峰证明。以此证明运输生铁会出现自然损耗及磅差等。被上诉人郭某某质证不认可以上 单，郭某某未能提供。 本院认为，双方签订的《押运生铁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。上诉人崔某某上诉除以上协议之外，双方还有口头约定，因 ...

原告表示只要求被告承担医疗费4000元，并自愿放弃其它诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 法院，查清事实，撤销原判，另行公正判决。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，原审审理期间，张某甲在接受法官询问时，已明确表示仅 ...

的《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于 董事，吕某落选。公司股东会决议由超过半数股东同意通过，董事会决议由全体董事一致通过，经长安公证处公证，北京市工商局确认，会议召开程序合法，表决有效。上述 ...

导致变形亦未可知。且在4月29日，中原北京公司还作出了继续付款的意思表示。在双方不能作出一致解释的情况下，对电缆继续鉴定显然已经属于不 送交北京市产品质量监督检验所进行鉴定，后因双方当事人对电缆出现问题的原因陈某并不一致，北京市产品质量监督检验所拒绝了一审法院的委托。本院认为一审法院启动相关鉴定程序并 ...

厂给被上诉人产生损失问题，作为被上诉人的张某某起诉的卖厂损失亦不复存在。一审也不应支持原告的诉讼请求。而深表遗憾的是一审为支持原告的诉讼请求，却随意 查明的事实相一致。 本院认为，2005年4月1日上诉人吴某某与被上诉人张某某签订的《合伙经营铁选矿厂协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律 ...

定金给付事实、恒通公司对诉争房屋和土地有使用权的事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有意向书、证明、名称变更通知、录音证据、原审庭审笔录及二审询问 通公司于2008年6月6日签订的《房屋使用权转让意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行各自 ...

。 一审法院判决认定：威宇律师所与畅想智业公司所签委托代理协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该委托代理协议合法有效。威宇律师所依 综上，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有威宇律师所、畅想智业公司所签委托代理协议、北京市顺义区 ...

，双方签订了解除劳动合同协议，该解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该解除劳动合同协议合法有效，原审对此予以认定 劳动合同协议书。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条即“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”之规定，双方签订解除劳动合同协议后，上诉人与被上诉人 ...

条款无效。理由是：一、该仲裁条款不具备法定的形式要件。依据《仲裁法》的规定，仲裁必须要经当事人双方明确一致的意思表示，且有书面的仲裁协议，两申请人与 条款，依法申请人民法院裁定该“仲裁条款”无效。 被申请人邦盛公司答辩称：对方申请的理由不是事实。对方认可协议内容才签的字，没有人强迫申请人。只要签了字， ...

均有工作人员的签名并加盖了印章，此行为可以表明，双方当事人对主文的意思表示是真实、一致的。同时也表明双方对昆明市东郊垃圾发电场地平整等工程的《建设施工 矛盾。不能够表明申请人否定《仲裁协议》内容的意思表示，故申请人认为此加注表明不同意《仲裁协议》内容的理由不能成立。（三）在审理中申请人并未提交双方签订 ...