实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，借款的年利率为15.66%；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款 费用提供连带责任保证。同日，被告张某某作为被告廖某某的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还被告廖某某向原告借款的全部贷款本息义务。合同签订后， ...

验收：按通用条款。补充条款，详见附加补充协议（协议及本工程材料价格与本合同具有同等法律效力）。附件1（承包人承揽工程项目一览表）注明：工程名称：金贸广场D型 负责人进行了分配，并开出了内部房屋分配单。中联公司向金贸公司出具一系列承诺书（指示将抵款房子变更给个人买方）。2001年7月9日，中联公司向金 ...

的内容进行特别约定，故于某某该主张本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同 的违约金，于某判决生效后15日内付清”； 三、新中基公司于某判决发生法律效力后30日内协助于某某办理诉争房屋的《房屋所有权证》； 四、驳回于 ...

答辩以及质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交了《担保借款协议书》、《承诺书》、《收据》2份。经本院依法对原告提交的证据材料的真实性、合法性以及 的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

给原告的通知，王朝华为工程负责人，延期均有其签字；4-31、附属工程承诺书，被告给原告的通知，按云南省98定额进行差价结算； 原告补充提交的证据材料： 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

利息赔偿的权利。请求维持原判。 本院认为，本案合同是有效合同，对合同双方均具有法律约束力，任何一方违反合同义务，均应向对方当事人承担违约责任。本案上诉人 元，合计2100元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日 ...

已对其有相关责任承诺而不应由被告对原告承担责任，因该承诺书为被告内部合同并不当然具有公允效力，故该理由亦不成立；其所作其他辩解理由亦因为没有证据 ；3、原告诉请赔偿项目中误工费及残疾赔偿金标准不当，由本院依法酌定，其余标准符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、 ...

给原告的通知，王朝华为工程负责人，延期均有其签字；4-31、附属工程承诺书，被告给原告的通知，按云南省98定额进行差价结算； 原告补充提交的证据材料： 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

，天裕公司不仅为勇飞公司支付新世界公司37万元，还向新世界公司出具还款承诺书，这说明天裕公司与新世界公司形成了担保关系，天裕公司对勇飞公司欠 止，以本金63万元计)与海南勇飞商业有限公司共同承担偿还责任，以上款项从本判决书发生法律效力之日起十日内支付。 一审案件受理费（略）元及财产保全费5368．87 ...

卡更换申请书，原告于1999年11月16日、2000年1月24日致被告的承诺书，2000年5月原告发给大中科技公司的传真，证明双方之间的企业转让已经开始履行 年11月24日支付的50万元为定金，具有证明效力予以采信之外，其余证据均与本案不属同一法律关系，不具证明效力，不予采信。 综合上述证据，确认如下 ...