态度较好，原判量刑畸重，请求从轻或减轻判处有期徒刑。其辩护人除提出与上相同的辩护意见外，还提出原判认定宋某甲罪责的事实不清或有误，宋某甲在本案属 》第二百零一条的规定，本判决即为核准以故意伤害罪判处原审被告人李某戊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长林某虞 代理审判员薛世光 代理 ...

的全部罪行负责，其行为已构成故意杀人罪。被告人孟某某的辩护人何某某提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人孟某某的辩护人何某某提出的“被告人孟 死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 三、被告人伍某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处 ...

杀人的构成要件，应对故意非法剥夺他人生命的行为承担相应的刑事责任。其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于范某的辩护人提出，范某不应对熊 杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。… 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 ...

许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，审查上诉及辩护意见后，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： ( 十年以下的期徒刑，并处罚金；多次抢劫(3次以上)或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据上诉人 ...

，具有杀人、抢劫的故意和行为，构成故意杀人罪和抢劫罪。辩护人认为上诉人劫取钱财的行为构成盗窃罪，不符合刑法规定的盗窃罪的构成要件，其辩护意见本院 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据最高人民法院关于依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪、抢劫罪判处上诉人李某某 ...

主次之分，对被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某为从犯的辩护意见，不予采信。被告人陈某某曾因抢劫犯罪被判处刑罚，在假释期间，不思悔改，又犯抢劫 第一款，第七十一条之规定，判决如下: 一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，撤销海南省海南中级人民法院 ...

。被告人张某某系入户抢劫、抢劫数额特别巨大，手段特别恶劣，造成被害人死亡的严重后果，罪行极其严重，依法应予严惩。被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予 项、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的 ...

无业，住（略）。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，1994年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2003年刑满释放。2004年4月3日因涉嫌犯 的全部罪行负责，其行为已构成故意杀人罪。被告人孟某的辩护人何某某提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人孟某的辩护人何某某提出的“被告人孟某 ...

被告人有精神病、癫痫病未进行司法鉴定，断然判处死刑，于法无据为由提出上诉。其辩护人提出应对被告人张某进行司法鉴定的辩护申请。 经审理查明，原判认定2001年7月 ，各证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物并致人死亡，其行为构成抢劫罪。被告人张某在实施抢劫 ...

才掏出身上的水果刀伤害的对方，起因上被害人有一定的过错”的上诉理由和辩护意见。被告人及其辩护人还提出“上诉人有投案自首情节，请求从轻处罚”的上诉理由和 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人张甲 ...