），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也不论其他 被告樊xx及湘潭xx有限公司对被告长沙xx有限公司借款本金1400万元及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求符合某同约定及法律规定，本院予以支持。 原告xx河西 ...

连带清偿责任，因此被告王某乙应对该笔债务承担连带责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务 王某乙作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。对于被告王某乙辩称的并未使用借款以及借款人家中尚有财产等主张，不能作为担保人免责的事由， ...

。当然，被告马某作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。对于被告辩称的并未使用借款的主张，不能作为担保人免责的事由，本院不予支持。综 。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

，上海银行浦东分行强行用新贷款偿还尚未到期的贷款，加重了担保人的责任，中达公司亦不应承担相应保证责任。 一审被告长江公司未作答辩。 上海市第一中级人民法院一审查明： ，现系争债务依照主合同约定提前到期，中达公司和长江公司亦应相应承担连带保证责任。 联合公司及中达公司未就系争借款合同原系空白合同，现有某 ...

既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任 合同关系时自愿为自己设定的承诺，泓和公司应按约就这些费用承担连带保证责任。泓和公司承担保证责任后，有权向薛某与朱某追偿。综上所述，根据《中华 ...

某、赵某未按时偿还借款本金，导致原告垫款代偿，被告刘某亦未按约定承担连带保某责任，从而导致原告遭受较大损失，为维护合法权益，原告起诉来院要求判令： %作为补偿金。乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款而导致甲方或丙方损失的，乙方除承担全部损失费用外，还应向丙方支付借款额5%作为处置违某。合同同时还约定其他 ...

年5月21日期间因签订借款合同等而发生的债务本息、违约金及相关费用等债权承担连带保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供或第三人 责任，故工行XX支行有权按照约定要求陆XX、聂XX先承担保证责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任。因工行XX支行未能举证证明其存在实现债权和抵押权的 ...

日始至2010年9月19日止，利某为月息10.1775‰，保证人承担连带保证责任，连带保证范围包括本金、利某、违约金以及贷款人所实现债权的全部费用，保证 、保证担保借款合同的担保人栏签字、捺指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有权向 ...

不能成立，本院不予支持；但其关于新天地公司在《借据》上已明确盖章，是担保人的上诉理由成立，本院予以支持。 二、关于借款担保合同的效力问题。刑法上的犯罪 应作为连带共同保证人就小天地公司未受清偿的借款本息及违约金等债务承担连带保证责任。本案中，小天地公司的债务同时存在物的担保和人的担保，因物的担保是由 ...

日起按利息加收30%计收利息。保证人对该借款承担连带保证责任，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任。被告刘某以担保人身份在合同上签字。同日，邹某依据上述 认定本案事实的根据。 本院认为：原告和邹某、被告阳某、刘某签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。 ...