开发有限公司开发的彭水银都滨江新城C1、C2工程后，四川省泸县百和建筑工程有限公司挂靠XX集团，以XX集团彭水银都滨江新城项目部的名义，具体负责工程的施工。 保养费4552.92元不存在，请求驳回；5、原、被告双方原已达成和解协议，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告XX集团于2008年6月17日 ...

杰未充分观察前方情况降低行驶速度，导致桂x普通二轮摩托车碰撞停靠在路边（S205线有效路面以外）的桂x号重型厢式货车尾部，造成覃某丙杰当场死亡及桂x号 请求被告覃某乙承担本案的民事赔偿责任，本院依法不予支持，桂x号货车的被挂靠人即本案被告河池玉柴物流有限公司也不应承担本案的民事赔偿责任。因本案的桂x号 ...

的燃油费、修理费，其他相关费用均由甲方负责，原告宏运公司系湘x号出租车辆的挂靠管理单位。2009年10月11日15时，戴灿辉驾驶湘x号普通二轮摩托车 无异议，确认为有效证据；证据二来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院均予以采信。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：一是被上诉人胡某甲是否应当承担 ...

，甘在泉与吴家茂、安诚保险重庆分公司在南岸区法院的主持下自愿达成某解协议：甘在泉受伤后产生的各项费用共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某 的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、安诚保险重庆分公司向甘在泉多支付的10000元是否应由联丰运输 ...

责任公司联合修建集资建房工程使用国有土地的批复、固定资产投资项目投资许可证、项目承包协议等证据证实，该院予以确认。 重庆市X区人民法院认为，原告孙某与被告某 》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告支付了购房款， ...

、洪湖市某建设有限公司将其中的部分零星工程口头协议分包给石某施工，湖北某公路有限公司不持异议，该分包合同合法有效。 1、关于谢某应否承担民事责任 结论的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市某工程公司的权利义务继受者的问题。洪湖市某管理局提交的证明材料以及 ...

对一审查明的事实予以确认。另查明，赵XX系实际施工人，其以项目经理名义挂靠于XX公司。X厂为乡镇集体所有制企业，张××自2003年至2009年期间任该厂 现协议各方认可《协议书》内容，且其不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据该协议，X厂转让土地使用权给赵XX、XX公司，由赵XX、XX公司给付 ...

某对上述证据无异议。 本院对被告安顺车队提交的上述证据审查认为，该车辆入户协议真实反映了案件事实，对该证据的证明力本院予以确认。 围绕争议焦点3，原告 权利。 三被告对上述证据质证认为，后续治疗未实际发生，且原告脑积水与本案事故是否有因果关系，还有待查明。 本院对原告提交的上述证据审查认为，证据1、2 ...

发生是客观事实，但认定是郭某丙驾车某生的交通事故明显表现证据不足，缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据， 丙对交通事故的发生有重大过错，被告人新中州（河南）运输集团有限公司驻马某分公司对挂靠在其某下的车某有管理的权利与义务，二附带民事诉讼被告人均应与廖 ...

应当予以认可。一审中，两被上诉人所提供的病历、诊断证明、住院和门诊医疗发票合法有效。2、法律对伤者何时做司法医疗鉴定无法律规定，且鉴定结论同本案的其他证据 赔偿上述已由组上支付的费用。 三、关于被上诉人胡某、蒋某的鉴定费及交通费是否可以认定的问题。因法律未明确规定人身受到伤害后进行司法鉴定的时效，仅对 ...