“包装盒(酒C)”的外观设计于2003年2月12日获得了国家知识产权局授予的专利权。被告五粮液公司制造的“新品五粮液”(x装)包装盒与原告专利在外观上 为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 原告巩某甲享有专利权的外观设计产品与其在本案中指控的“新品五粮液”包装盒属于同类产品。根据专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_112109.html-
了解详情
,违反专利法实施细则第十二条第一款的规定,专利复审委员会据此宣告该发明专利权无效,具备事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 复审委员会根据该判决认定本案涉及的“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权的授予违反了专利法实施细则第十二条第一款的规定,属于重复授权,从而 ...
//www.110.com/panli/panli_111155.html-
了解详情
专利法第二十三条的规定。 基于上述理由,专利复审委员会作出第X号决定,宣布本专利权无效。 原告森焱公司不服该决定,向本院起诉称:原告认为,本外观设计 X号决定、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不 ...
//www.110.com/panli/panli_110718.html-
了解详情
符合专利法第二十三条的规定。据此,专利复审委员会做出第X号决定,维持本案专利权有效。 林某甲不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,称: 、第X号决定、对比文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 我国专利法规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110708.html-
了解详情
产品; 3.北京市知识产权局处理决定书,证明已生效的行政决定认定被告实施了侵犯原告专利权的行为; 4.原告专利产品“比乐插板”、中国科学技术馆商品部出具的证明及 拼板”的实用新型专利。国家知识产权局经审查后,于2001年12月19日授予该项申请专利权,专利号为x.6。该专利权利要求书1记载:一种组合 ...
//www.110.com/panli/panli_110635.html-
了解详情
筒填充式现浇砼空心楼盖”的实用新型专利,申请号为x.1,2000年2月2日被公告授予专利权。长沙巨星轻质建材有限公司于2001年4月26日变更为长沙巨星轻质建材股份有限公司。针对本案专利权,王某乙于2001年4月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求,提交的证据包括1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html-
了解详情
律师,特别授权代理。 原告云南绿A生物工程有限公司诉被告昆明新道生物工程有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院于2005年1月11日受理后,依法组成合议庭。原告、 产权局于1999年6月26日、8月28日授予原告专利号为x.6的瓶贴和x.0的药片两项外观设计专利权。原告认为被告昆明新道生物工程有限公司销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_105373.html-
了解详情
不符合专利法第二十三条的规定。据此,专利复审委员会作出第X号决定,宣告本专利权无效。 阿耐斯特岩田株式会社不服第X号决定,在法定期限内向本院提起 、第X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_94888.html-
了解详情
集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告黄某某、江西桃园铝业有限公司(以下简称桃园公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2006年7月17日受理后,于2006年9月28 申请型材(20—x)外观设计专利,该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权,专利号为x.3。 2002年11月6日,龙岩市南华 ...
//www.110.com/panli/panli_76324.html-
了解详情
形内罩的摩托车转向灯”实用新型专利申请,于2003年12月10日被国家知识产权局授予实用新型专利权(专利号:(略).7)。晨亮灯具厂、钱某某未经专利权人 都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准,说明书和附图可以解释权利要求。 经比对,晨 ...
//www.110.com/panli/panli_69477.html-
了解详情